АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-17936/2019

г. Ставрополь

11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление МАУК "СДКИС"                                        (ОГРН 1112651006280, ИНН 2634802061) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕРТНО-ТЕАТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ТАТЬЯНЫ ЕФРЕМОВОЙ" (ОГРН 1156313055360, ИНН 6315006110) о взыскании 13 560 руб. вознаграждения за оказанные услуги по бронированию и реализации билетов по агентскому договору на реализацию билетов № 119/б от 22.05.2019; 10 770 руб. вознаграждения за возврат билетов по агентскому договору на реализацию билетов № 119/б от 22.05.2019, 28/5 руб.                                63 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концертно-театральное агентство ФИО1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Самара в пользу муниципального автономного учреждения культуры «Ставропольский Дворец культуры и спорта» г. Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 13 560 руб.  долга  за вознаграждение за оказанные услуги по бронированию и реализации билетов по агентскому договору № 119/б от 22.05.2019, 10 770 руб. долга за возврат билетов по  агентскому договору № 119/б от 22.05.2019, 285 руб. 63 коп. процентов за период с 24.07.2019 по 11.09.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                              И.В. Подфигурная