Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12399/20

30 июня 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 г.

 

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" к ООО "ЛК"

третье лицо- временный управляющий ФИО2

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности № 3 111 от 01.11.2019 г. ФИО3 (диплом обозревался)

от ответчика: не явился, повторно извещен по адресу, указанному в выписке (л.д. 27), корреспонденция вручена 13.03.2020 года 

от третьего лица: не явился, извещен, корреспонденция вручена 28.05.2020 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЛК" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 168 315 руб. задолженности, 729 511 руб. 07 коп. неустойки по состоянию на 23.06.2020 г., 41 462 руб. расходов по государственной пошлине.

К участию в деле применительно норм ст. 51 АПК РФ привлечено третье лицо временный управляющий ФИО2

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело рассматривается согласно норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом установлено, что 24.01.2020 г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Однако временный управляющий в судебное заседание не явился, какой-либо позиции не представил.

Истец устно уточняет основной долг на дату рассмотрения дела с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком после принятия иска к производству (27.02.2020 г.) до 2 168 315 рублей.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 25.06.2020 в 12:50 для предоставления истцом письменных уточнений, иных документов в обоснование своих доводов.

Судебное заседание закрыто 23.06.2020 года в 12:15.

Судебное заседание продолжается после перерыва 25.06.2020 в 13:14 с участием того же представителя.

Истец представил документы по оплатам, ходатайство об уточнении требований до 2 468 315 рублей. Вместе с тем, указал, что п/п №321 от 11.06.2020 г. и п/п№333 от 18.06.2020 г. ответчиком была осуществлена частичная оплата основного долга на 300 000 рублей.

В связи с чем, просит взыскать 2 168 315 рублей основного долга, 729 511,07 неустойки по состоянию на 23.06.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уточнение  исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения в части уменьшения основной задолженности на 300 000 руб. и увеличения неустойки до  729 511 руб. 07 коп. неустойки на 23.06.2020 г. принято судом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела,  28.05.2019 г. между АО «Щелково Агрохим» (далее -Истец) и ООО «Легенда Крыма» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки химических средств защиты растений №131/2019/СХ/РК (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Истец обязан поставить химические средства защиты растений. В свою очередь в силу условий, указанных в пп. 1.1 и 4.1 Договора Ответчик обязан оплатить поставленный товар на условиях 20% предоплаты и отсрочки оставшихся 80% платежа до 01 ноября 2019 года.

Согласно универсальных передаточных документов №507/РК от 28.05.19, №576/РК от 18.06.19. №614/РК от 03.07.19, №683/РК от 25.07.19, №794/РК от 23.08.19 (копии прилагаются) Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 4 660 225 рублей 00 копеек. Передача товара Ответчику подтверждается отметками в товарных накладных, подписью уполномоченных лиц и оттиском печати Ответчика.

Ответчиком несвоевременно произведена частичная  оплата поставленного товара.

Двадцать второго ноября две тысячи девятнадцатого года в адрес ООО «Легенда Крыма» была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок полностью погасить образовавшеюся задолженность.

Данная претензия была получена представителем ООО «Легенда Крыма» 13 декабря 2019 года и осталась без удовлетворения. Задолженность Ответчика перед Истцом так и осталась непогашенной в размере 2 168 315 руб..

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель  оплачивает  поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии  с п.1 ст. 486 Гражданского  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения или согласно условий договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо  акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 168 315 руб.

Доказательств оплаты  задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом  уточненных требований о взыскании задолженности в сумме 2 168 315 руб. С учетом того,   что ответчиком недобросовестно исполнены условия договора поставки  химических средств защиты растений №131/2019/СХ/РК по оплате поставленных товаров истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 за несвоевременную или не полную  оплату Продукции в соответствии  с п. 4.1 настоящего договора Поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки платежа.

Расчет проверен судом, признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено.

Обществом, временным управляющим ответчика получена корреспонденция суда, возражений, отзыва, ходатайств, конттрасчета в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, полагает, что исковые требования, уточнённые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛК» в пользу АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" 2 168 315 руб. задолженности, 729 511 руб. 07 коп. неустойки по состоянию на 23.06.2020 г., 41 462 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко