﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-14255/2021

г. Красноярск

26 октября 2021 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Саяны»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «01» сентября  2021  года по делу  № А33-14255/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саянкомсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» (далее – ответчик) о взыскании 673 924,42 руб. из которых            659 179 руб. 08 коп. - сумма основного долга по договору оказания услуг по очистке стоков № 22/2021 от января 2021 года за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, и 14 745 руб. 34 коп. неустойки за просрочку платежей с 15.02.2021 по 14.05.2021.

Определением арбитражного суда от 10.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 01.09.2021 исковые требования удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взыскано 673 924,42 руб., в том числе 659 179 руб.                   08 коп. - основного долга по договору оказания услуг по очистке стоков № 22/2021 от января 2021 года за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, 14 745 руб. 34 коп. неустойки за просрочку платежей с 15.02.2021 по 14.05.2021.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016                            N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Саянкомсервис» осуществляет очистку сточных вод на территории Агинского сельсовета. Сточные воды принимаются на очистные сооружения ООО «Саянкомсервис» через коллектор, к которому присоединены бюджетные организации Саянского района и часть жилищного фонда с. Агинское. Так же приемка сточных вод осуществляется специализированной автомобильной техникой из выгребных ям в приемные баки очистных сооружений.

С 01 августа 2020 года администрацией Агинского сельсовета коллектор и насосные станции были переданы в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» по договору № 8/2020 от 01 августа 2020 года на 11 месяцев до 30 июня 2021 года. 

В январе 2021 года между ООО «Саяны» и ООО «Саянкомсервис» был заключен договор за № 22/2021 на оказания услуг по очистке стоков сроком на 1 год, в соответствии с пунктом 1,1. которого истец принял на себя обязательства осуществлять по поручению ответчика услуги по очистке канализационных стоков в сроки и объеме, установленными настоящим договором, а также, в соответствии с действующим законодательством РФ, Ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги.

Согласно п. 1.2. указанного договора, объем сточных вод, поступающих по канализационному коллектору, определяется исходя из показаний прибора учета, установленного на территории очистных сооружений, принадлежащих ООО «Саянкомсервис» по адресу: Саянский район, с. Агинское, ул. Фомичева 2 А, а в п. 1.3 отдельно указывались начальные показания прибора учета на 1 января 2021г., т.е. на начало действия договора.

В силу п. 2.4 - 2.6 договора, истец предоставляет ответчику счет на оплату за оказанные услуги не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным. Оплата за оказанные услуги производится ответчиком не поздней 5(Пяти) рабочих дней с момента получения счетов на оплату и Актов выполненных работ.

Согласно п. 6.2.2 договора, ответчик обязан своевременно производить приемку и оплату оказываемых истцом услуг, в соответствии с условиями настоящего договора.

Правоотношения, возникшие между перечисленными юридическими лицами подтверждаются подписанными представителями ООО «Саянкомсервис» и ООО «Саяны» Акта о снятии показаний прибора учета сточных вод от 01 февраля 2021г., которые поступили через коллектор от ответчика на очистные сооружения истца. Подписанный Акт о снятии показания приборов учета и соответственно объем прошедших на очистку сточных вод были зафиксирован сторонами, с уведомлением о несогласии с показаниями со стороны ответчика. Так начальные показания прибора учета сточных вод, прописанные в договоре на 01.01.2021 составляли:

Канал №1 - 99 820,00 м3;

Канал №2 - 12 941,2 м3.

Показания прибора на дату составления Акта: на 01 февраля 2021 года

Канал №1 - 102 659 м3;

Канал № 2 - 12 941,2 м3.

Разница по каналу №1 составила 102 659м3 - 99 820м3 = 2 839 м3.

В соответствии с п. 2.2 Договора стоимость услуги по очистке сточных вод составляет в 109,49 руб./м3 и действует с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Так, за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года истец оказал ответчику услуги по очистке сточных вод на сумму 659 179, 08 руб. и выставил ответчику счета на оплату и акты выполненных работ.

Согласно исковому заявлению ответчик счета и акты получил, но оплачивать счет отказался, ссылаясь на несогласие с объемом сточных вод, поступивших на очистные сооружения истца.

В адрес ответчика от 07.04.2021 за № 8 была направлена претензия с требованием - оплатить возникшую задолженность в размере 659 179, 08 рублей за период с 01.01.2021 по 31.03.2021. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 7.3. - 7.4 договора, ответчик обязан платить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг и на основании ст. 14 п. 6.2 Федерального закона от 14.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ответчику начислены пени за период просрочки платежей с 15.02.2021 по 14.05.2021 в размере 14 745, 34 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его изменения или отмены, исходя из следующего.

Заключенный между сторонами договор в январе 2021 года между ООО «Саяны» и ООО «Саянкомсервис» № 22/2021 на оказания услуг по очистке стоков сроком на 1 год является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Сторонами в пункте 2.2. договора № 22/2021 согласована цена договора, а именно: один кубический метр сточных вод с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 109,49 руб., НДС не облагается.

Как установлено пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 31 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся: 1) водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод; 2) прием и транспортировка сточных вод; 3) подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения (пункт 7). Регулированию подлежат следующие тарифы в сфере водоотведения: 1) тариф на водоотведение; 2) тариф на транспортировку сточных вод; 3) тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения (пункт 8).

Местом оказания услуг по договору является: Красноярский край, Саянский район, с.Агинское, ул. Фомичева, д. 2 «а» - очистные сооружения (пункт 5.1.1 договора).

Согласованная сторонами в договоре цена договора ответчиком не оспорена, протокол разногласий к договору подписан не был, не составлялся. 

Указанная стоимость не превышает экономически обоснованную стоимость данных услуг, установленную Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 09.12.2020 N 661-в «Об установлении тарифов на водоотведение (в части очистки сточных вод) для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Саянсервис" (Саянский район, с. Агинское, ИНН 2433004383)». 

Возражений относительно объема и стоимости оказываемых услуг ответчик при рассмотрении спора не заявил. 

Представленными в дело документами подтверждается оказания услуг по очистке сточных вод на сумму 659 179 руб. 08 коп.

Объёмы и стоимость поступивших стоков на очистку ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов поступивших стоков ответчик в материалы дела не представил. 

Расчет, представленный истцом повторно проверен судом апелляционной  инстанции, признан арифметически верным, поскольку произведен в соответствие с нормами договора и закона, а также с вычетом объемов сточных вод, оплаченного организациями (КГБУЗ «Саянская РБ», МБОУ «Агинская СОШ №2», ДС «Родничок»).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 659 179 руб. 08 коп. задолженности по договору оказания услуг по очистке стоков № 22/2021 от января 2021 года за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что согласно п. 2.2 договора об оказания услуг по очистке стоков № 22/2021 от 1 января 2021 года,  цена (тариф) по очистке одного кубического метра сточных вод с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет: 109 (сто девять) рублей 49 копеек, НДС не облагается (пункт 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации). Данная цена была установлена на основании приказа Министерства тарифной политики Красноярского края № 661-в от 09.12.2020 «Об установлении тарифов на водоотведение (в части очистки сточных вод) для потребителей Общества с ограниченной ответственностью «Саянсервис» (Саянский район, с.Агинское, ИНН 2433004383)». В соответствии с пунктом 34 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 применяется тариф, установленный для организации-правопреемника. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц                               ЮЭ9965-21-216364628 от 24.08.2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Саянсервис» (Саянский район, с.Агинское, ИНН 2433004383) 10.02.2021 ликвидировано согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со п.1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации: ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

 Указанный  довод рассмотрен  и отклонен по следующим основаниям.

Диспозиция нормы пункта 34 Основ ценообразования N 406 не содержит ограничений для ее применения исключительно в отношении организаций-правопреемников, созданных путем реорганизации в форме слияния, преобразования или присоединения, как полагает заявитель жалобы. Основанием для применения положений пункта 34 Основ ценообразования N 406, в силу его прямого указания, служит обстоятельство приобретения организацией-правопреемником прав и обязанностей регулируемой организации, ранее осуществлявшей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, в полном объеме.

В пункте 1 информационного письма Федеральной службы по тарифам от 07.07.2014 N СЗ-7270/5 "По вопросу применения тарифов в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в порядке правопреемства" указано, что в соответствии с пунктом 34 Основ ценообразования N 406 в отношении организации-правопреемника, которая в текущем периоде регулирования в полном объеме приобрела права и обязанности регулируемой организации, ранее осуществлявшей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, применяются тарифы, установленные для указанной организации-предшественника, до утверждения для организации-правопреемника тарифов в установленном порядке.

Переход прав и обязанностей регулируемой организации в порядке правопреемства осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, организацией-правопреемником при соблюдении указанных в пункте 34 Основ ценообразования N 406 условий применяются тарифы, установленные для организации-предшественника, с момента приобретения в полном объеме прав и обязанностей регулируемой организации.

Судами установлено, что ООО «Саянкомсервис»  является стороной по договору как универсальный правопреемник ООО «Саянсервис» в силу закона, является правопреемником последнего в отношении всех прав и обязанностей по регулируемому виду деятельности – сбор  и обработка  сточных вод, ранее осуществляемому ООО  «Саянсервис». 

На основании  изложенного, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению  доводы  ответчика  относительно неправомерности  установления истцу тарифа, который  ранее  был установлен  для ООО  «Саянсервис».

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг и на основании ст. 14 п. 6.2 Федерального закона от 14.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ответчику начислены пени за период просрочки платежей с 15.02.2021 по 14.05.2021 в размере 14 745, 34 руб.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании пени является обоснованным. 

Согласно п. 7.3. - 7.4 договора, ответчик обязан платить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пени повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суд первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «01» сентября  2021  года по делу  № А33-14255/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

А.Н. Бабенко