Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» декабря 2022 г.                    Дело № А64-4189/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.12.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов 

к ОМВД России по Тамбовскому району, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, доверенность от 07.12.2021 №ТГ-4/2021, диплом; 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.02.2022 №2, диплом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула, в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОМВД России по Тамбовскому району, г. Тамбов, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период февраль-март 2022 года в размере 486427,42 руб., пени за период с 11.03.2022 по 23.05.2021 в размере 8810,75 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 24.05.2022 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-4189/2022.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 20.09.2022 просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период февраль-март 2022 года в размере 486427,42 руб., пени за период с 11.03.2022 по 20.09.2022 в размере 14637,54 руб., пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 21.09.2022 по день фактической оплаты долга и расходы по оплате госпошлины. 

Уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ вновь заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2022 по 11.12.2022 в размере 20950,10 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 27.12.2022 № ПС-1804/22, протокол судебного заседания от 27.12.2022).

Уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Представитель ответчика факт просрочки оплаты задолженности не оспаривал, по расчету пени возражений не заявил. Представитель ответчика в заседании суда указал на признание иска, однако доверенность ФИО3 от имени ОМВД России по Тамбовскому району не содержит права представителя на признание иска, в связи с чем данное признание судом не принято.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Квадра - генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ОМВД России по Тамбовскому району (абонент) заключен государственный контракт теплоснабжения от 04.08.2021 №1762-ТЭ с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 03.08.2021 (далее – контракт), согласно условиям п. 1.1. которого, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящим государственным контрактом порядке. Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим государственным контрактом режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим государственным контрактом.

Дата начала поставки коммунального ресурса 01.01.2022 (п. 1.3. контракта).

В соответствии с п. 6.1. контракта расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Согласно п. 6.4. контракта оплату за потребленную тепловую энергию Абонент производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

В силу п. 8.1. контракта настоящий государственный контракт вступает в силу с момента подписания каждой из сторон и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Доказательства расторжения контракта в материалы дела не представлены.

В период февраль – март 2022 года ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» осуществлена поставка тепловой энергии, из них: феврале 2022 года в количестве 111,5840 Гкал на сумму 231045,83 руб., в марте 2022 года – в количестве 123,3370 Гкал на сумму 255381,60 руб., что подтверждается выставленными для оплаты счетами от 28.02.2022 №1762-ТЭ на сумму 231045,83 руб., от 31.03.2022 №1762-ТЭ на сумму 255381,60 руб., счетами – фактурами (УПД) от 28.02.2022 №0004332/681 на сумму 231045,83 руб., от 31.03.2022 №0006738/681 на сумму 255381,60 руб.

Оплату тепловой энергии за указанные периоды в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем за период февраль – март 2022 года за последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 486427,42 руб.

Данная задолженность ответчиком оплачена, однако с нарушением установленных сроков, в связи с чем истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 11.03.2022 по 11.12.2022 в размере 20950,10 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 25.03 2022 №АА-32226/22, от 25.04.2022 № АА-32508/22, в которых просил оплатить суммы задолженности в добровольном порядке в установленные в претензиях сроки. Данные претензии получены ответчиком, однако оставлены ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме в установленный срок, ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом заявленного истцом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения (уменьшения) исковых требований).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а также применяются иные законы, в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В настоящем споре обязательства сторон возникли из государственного контракта теплоснабжения №1762-ТЭ от 04.08.2021. 

В соответствии с пунктами 6.4 контракта оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Оплату поставленной тепловой энергии за спорный период ответчик осуществил с нарушением установленных сроков, что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 22.03.2022 №677915, от 12.12.2022 № 416, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что при неоплате (неполной оплате) абонентом тепловой энергии в сроки, установленные муниципальным контрактом, теплоснабжающая организация вправе предъявить пени в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом на сумму задолженности в размере 486427,43 руб. ответчику начислены пени за период с 11.03.2022 по 11.12.2022 в размере 20950,10 руб. (с учетом заявленного уточнения требований).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 11.03.2022 по 11.12.2022 в размере 20950,10 руб. 

Указанный расчет признается судом неверным, поскольку расчет пени составлен истцом, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос 1), положения Закона о теплоснабжении в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении.

Таким образом, расчет пени ответчику должен быть произведен в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом произведен самостоятельный расчет законной неустойки, с учетом с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», сумма которой превышает размер заявленной истцом ко взысканию  неустойки.

Истцом не заявлено об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, суд самостоятельно не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы пени за период с 11.03.2022 по 11.12.2022 в размере 20950,10 руб., что не ущемляет прав и законных интересов ответчика.

Судом учтено, что расчет неустойки произведен истцом: за период февраль 2022 года с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (за период с 11.03.2022 по 31.03.2022), за период март 2022 года – без учета указанного постановления.

            В рассматриваемом случае обязательство по оплате задолженности за тепловую энергию за март 2022 года возникло у ответчика 11.04.2022 (с учетом того, что 10.04.2022 приходится на выходной день) – то есть в период, после введения моратория (01.04.2022).

             Таким образом, основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки, начисленной за период март 2022 года по требованию, которое возникло в период введения моратория, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по спору сторон, согласно заявленных оснований и предмета иска, суд находит   достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении  (уменьшении) исковых требований государственная пошлина в размере 2000,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 35797,00 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовскому району, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Квадра-генерирующая компания»,г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, пени за период с 11.03.2022 по 11.12.2022 в сумме 20950,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35797,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Прохоровская