АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                     дело № А49-3927/2022 

«10» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Полный  текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области, 30-летия Победы пр-кт, д. 27, Заречный г., Пензенская область, 442960, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-С», ФИО2 ул., д. 56, помещ. 1, Пенза г., Пензенская область, 440015, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Агат+», Индустриальная стр. 52, Заречный г., Пензенская область, 442960 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 89 380 руб. 09 коп.,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Заречного Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-С» о взыскании задолженности по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г. в сумме 89 380 руб. 09 коп., в том числе основной долг в сумме 87 721 руб. 07 коп. за период с 01.07.2021 г. по 31.10.2021 г.,  пени в сумме 1 659 руб. 02 коп. за период с 11.07.2020 г. по 31.10.2021 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ.

Определением суда от 19.04.2022 дело принято к производству Арбитражного суда Пензенской области и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.06.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агат+».

Определением суда от 26.07.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агат +».

Определением от 16.08.2022 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение исковых требований. Иск считается заявленным о взыскании солидарно с ООО «Агат-С» и ООО «Агат +» задолженности по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г. в сумме 89 380 руб. 09 коп., в том числе основной долг в сумме 87 721 руб. 07 коп. за период с 01.07.2021 г. по 31.10.2021г.,  пени в сумме 1 659 руб. 02 коп. за период с 11.07.2021 г. по 31.10.2021 г.

Судебное заседание назначено на 04.10.2022 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии со ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 79-81, 84, 115), в том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Ответчики в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на иск не представили, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщили. 

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2008 года между Комитетом по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агат-С» (арендатор) был заключен договор № 6642 аренды земельного участка с кадастровым номером №58:34:000000:10, площадью 44 610 кв.м., расположенного в 

<

...> з/у 52 (т. 1 л.д. 12-22).

Участок предоставляется для размещения производственных зданий, строений, сооружений промышленности.

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Арендная плата начинает начисляться с 01.07.2008 г. (п. 2.1. договора).

В соответствии с передаточным актом от 14.07.2008 г. земельный участок с кадастровым номером 58:34:000000:10 предоставлен арендатору согласно договору аренды земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г., и арендатор принял его в пользование.

Первоначальный размер арендной платы составляет 57 814 руб. 43 коп. в месяц и вносится не позднее 15 числа текущего месяца (п. 2.2., 2.4 договора).

Арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке в случае изменения:

а) нормативных правовых актов Российской Федерации, Пензенской области, города Заречного, регулирующих исчисление размера арендной платы;

б) вида деятельности Арендатора (в рамках цели использования Участка, указанной в п.1.2 Договора) и отличающейся от заявленной.

и начислять Арендатору арендную плату в соответствии с ее новым размером с момента вступления в силу указанных выше документов.

Изменение размера арендной платы в связи с изменением вида деятельности Арендатора производится, в том числе, на основании материалов проверок органов государственного и/или муниципального контроля за использованием земельных участков (п. 2.8 договора).

Об изменении размера арендной платы Арендодатель направляет письменное уведомление Арендатору. Уведомление о перерасчете арендной платы является основанием для обязательного изменения размера арендной платы, уплачиваемой Арендатором по настоящему договору. Новый размер арендной платы устанавливается с момента указанного в уведомлении о перерасчете арендной платы (п. 2.9 договора). 

В случае неуплаты суммы арендной платы арендатор обязан уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый просроченный день на день исполнения обязательства (п. 2.5 договора).

29.04.2010 года сторонами договора заключено соглашение об изменении договора аренды земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г., согласно которому первоначальный размер месячной арендной платы с 01.04.2010 года составляет 19 735 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 2 соглашения об изменении договора аренды земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г., арендные платежи вносятся ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца (т. 1 л.д. 23).

Уведомлением № 01-16/163УЮ162 от 31.01.2019 года истец известил арендатора  об изменении размера арендной платы с 01.01.2019 года – до 263 163 руб. 32 коп. в год, 21 930 руб. 28 коп.  в месяц (т. 1 л.д. 24-25).

Обязательства по внесению арендной платы арендатором исполнялись ненадлежащим образом. Истец числит задолженность по договору аренды за период с 01.07.2021 г. по 31.10.2021 г. в сумме 87 721 руб. 07 коп. 

Доказательств внесения арендных платежей в материалы дела не представлено.

Истцом арендатору была направлена претензия № 01-16/2579 от 16.11.2021 с требованием оплатить задолженность по арендной плате за земельный участок (т. 1 л.д. 26 оборот, 47-50).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Агат-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17.12.2021 г. прекратило деятельность в результате реорганизации в форме разделения.

Поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемниками реорганизованного юридического лица ООО «Агат-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), прекратившего деятельность путём реорганизации в форме разделения, являются  общество с ограниченной ответственностью «Агат-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Агат+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ссылаясь на то, что в период с 01.07.2021 г. по 31.10.2021 г. ответчик ООО «Агат-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не исполнил обязанность по внесению арендной платы по договору земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г., Комитет по управлению имуществом города Заречного Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Агат-С» и ООО «Агат +» задолженности по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г. в сумме 89 380 руб. 09 коп., в том числе основной долг в сумме 87 721 руб. 07 коп. за период с 01.07.2021 г. по 31.10.2021 г.,  пени в сумме 1 659 руб. 02 коп. за период с 11.07.2021 г. по 31.10.2021 г.

Согласно ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может проводиться в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в ст. 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым разделительный баланс при реорганизации не составляется, при реорганизации в формах выделения и разделения предусмотрено составление передаточного акта.

На основании п. 3 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт. Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

На основании протокола внеочередного общего собрания участников общество с ограниченной ответственностью «Агат-С» (ИНН 

<

***>) реорганизовано в форме разделения в ООО «Агат-С»  и ООО «Агат+» (т. 2 л.д. 40-45).

Передаточным актом имущества и обязательств общества с ограниченной ответственностью «Агат-С» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 23.06.2021 г. не установлен правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Агат-С» (ИНН 

<

***>) по обязательствам, вытекающим из договора аренды земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г.

При этом, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Договор аренды земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г. заключен в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок 52.

Согласно передаточному акту от 23.06.2021 г. от ООО «Агат-С» в ООО «Агат+» передаются следующие основные средства: нежилое здание «Деревообрабатывающий цех», общей площадью 1 933,9 м2, расположенное по адресу: 

<

...> строение 52А, кадастровый номер здания: 58:34:0010132:2464, нежилое здание «Лесопильный цех», общей площадью 2131,5 м2, расположенное по адресу: Российская Федерация, Пензенская область, городской округ ЗАТО город Заречный, 

<

...> здание 52, корпус 1.1, кадастровый номер здания: 58:34:0010132:3258, нежилое здание «ВАХТА», общей площадью 18,2 м2, расположенное по адресу: Российская Федерация, Пензенская область, городской округ ЗАТО город Заречный, 

<

...> здание 52, корпус 4, кадастровый номер здания: 58:34:0010132:2468, нежилое здание «Контора ДОЗа», общей площадью 685,8 м2, расположенное по адресу: 

<

...> строение 52, кадастровый номер здания: 58:34:0010132:3172, нежилое здание «Здание плотничного цеха», общей площадью 454,2 м2, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер здания: 58:34:0010132:2466, нежилое здание «Сушилка на 4 камеры», общей площадью 151,7 м2, расположенное по адресу: 

<

...> здание 52, корпус 3, кадастровый номер здания: 58:34:0010131:127 (т. 2 л.д. 46-54).

При этом, согласно передаточному акту от 23.06.2021 г. от реорганизуемого ООО «Агат-С» (ИНН 

<

***>) в ООО «Агат-С» (ИНН 

<

***>) никаких объектов недвижимости, расположенных по адресу 

<

...>, не передавалось.

Все объекты, расположенные на спорном земельном участке, находятся в собственности у ООО «Агат+» (ИНН 

<

***>).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 58:34:000000:10 площадью 44 610 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> земельный участок  52, относится к землям населенных пунктов, право собственности на земельный участок не разграничено, земельный участок имеет вид разрешенного использования «для размещения производственных зданий, строений, сооружений промышленности». Сведения о правообладателе земельного участка в выписке из ЕГРН отсутствуют (л.д. 28-46). Земельный участок расположен на территории города Заречный Пензенской области, право распоряжения земельным участком принадлежит муниципальному образованию город Заречный Пензенской области.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса и пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации к приобретателю здания, сооружения или другой недвижимости одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость переходят также и права на земельный участок, занятый этой недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, которые были у прежнего их собственника.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что права аренды в отношении спорного земельного участка перешли к ООО «Агат+» (ИНН 

<

***>), как к собственнику объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке.

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. 

Согласно п. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. 

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.03.2015 г., если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

До 01.03.2015 г. аналогичные положения содержались в пункте 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».  

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 г. №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее.

В силу абзаца второго пункта первого статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации), вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее – регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Договор аренды земельного участка был заключен после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арендная плата по нему является регулируемой и может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке в случае принятия, изменения нормативных правовых актов Российской Федерации, Пензенской области, регулирующих исчисление размера арендной платы за пользование землей.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельный участок, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 г. №12404/09, от 15.03.2012 г. №15117/11, от 17.04.2012 г. №15837/11.

Принимая во внимание, что объектом арендных отношений является земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, порядок определения размера арендной платы за пользование таким земельным участком подлежит публичному регулированию и устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Следовательно, стороны обязаны руководствоваться установленным размером арендной платы в соответствии с федеральным законом, с решениями органов государственной власти и местного самоуправления, и не вправе применять другую арендную плату.

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности закрытого административно-территориального образования города Заречного Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, был утвержден решением Собрания представителей г. Заречного от 27.11.2015 г. №110. 

Соответственно, стороны договора обязаны при определении размера арендной платы руководствоваться указанным постановлением.

Приказом Департамента госимущества Пензенской области от 26.11.2018 г. № 673-пр с 01.01.2019 г. была утверждена новая кадастровая стоимость земельного участка, которая составила 17 544 220 руб. 80 коп.

Налоговая ставка земельного налога утверждена Решением Собрания представителей г. Заречного Пензенской области от 14.11.2005 № 132 «О земельном налоге» в размере 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка. 

Размер арендной платы в спорный период был определен истцом в соответствии с Порядком, утвержденным решением Собрания представителей г. Заречного от 27.11.2015 г. №110, исходя из кадастровой стоимости земельного участка 17 544 220 руб. 80 коп., налоговой ставки земельного налога 1,5%, и составил 21 930 руб. 28 коп. в месяц (17 544 220 руб.  80 коп.* 1,5% = 263 163 руб. 31 коп. в год, 21 930 руб. 28 коп. в месяц).

Доказательств оплаты долга и письменных возражений по размеру арендной платы ответчиком не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 58:34:000000:10 №6642 от 14.07.2008 г. подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агат+» долга в размере 87 721 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств внесения арендной платы в установленный договором аренды земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г.  срок ответчиком не представлено.

В связи с чем, истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 1 659 руб. 02 коп. за период с 11.07.2021 г. по 31.10.2021 г.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 2.5 договора, согласно которому в случае неуплаты суммы арендной платы арендатор обязан уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый просроченный день на день исполнения

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11), за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 01.07.2021 г. по 31.10.2021 г. по договору аренды земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г. ответчику начислены пени в сумме 1 659 руб. 02 коп. 

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком арендной платы, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате арендной платы, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.5 договора аренды земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г., признает неустойку (пени) в сумме  1 659 руб. 02 коп. за период с 11.07.2021 г. по 31.10.2021 г. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика  в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью за счет ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Агат+».

Исковые требования к ООО «Агат-С» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден в силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме  3 575 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью за счет ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агат+» (ИНН 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агат+» (ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (ИНН 

<

***>) сумму 89 380 руб. 09 коп., в том числе долг в сумме 87 721 руб. 07 коп. и пени в сумме 1 659 руб. 02 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агат+» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 575 руб.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-С» (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                          Г.В. Алексина