АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20047/2019

18 ноября 2019 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,

к акционерному обществу «Теплосеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 191 959, 63 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Квант-Энергия» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Теплосеть» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 191 959, 63 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Квант-Энергия» (далее – поставщик) и АО «Теплосеть» г. Невинномысск (далее – покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 28.11.2014 № 2 (л. д. 8-16).

В соответствии с договором поставщик обязался передать за плату, а покупатель принимать и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, определяемых договором.

Окончательный расчет производится 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик подал тепловую энергию покупателю в период с 01.08.2019 по 31.08.2019 на сумму 1 191 959, 63 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами и актами (л. д. 17-22).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.09.2019 № 64 с требованием оплатить задолженность (л. д. 24).

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт поставки и объем коммунального ресурса не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства оплаты поданной тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 1 191 959, 63 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества «Квант-Энергия»,                                              г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 1 191 959, 63 руб.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 24 920 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  А.А. Ващенко