АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5209/2024

01 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 19 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5209/2023 по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: акционерное общество "Регионгаз-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании денежных средств.

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

 

05.02.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее – АО «Уралсевергаз», истец) к акционерному обществу "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (далее – АО «Туринский ЦБЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 17.03.2022 №4-1046/22 за ноябрь, декабрь 2023 года в размере 29847339 руб. 16 коп., пеней в размере 438661 руб. 31 коп., начисленных за период с 26.12.202023 по 30.01.2024, с продолжением их начисления с 31.01.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 174430 руб. 00 коп.

Определением от 12.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.03.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Регионгаз-Инвест" (далее – АО «Регионгаз-Инвест», третье лицом). Кроме того, в определении участвующим в деле лицам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

29.02.2024 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Отзыв приобщен  к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом рассмотрено, удовлетворенно.

18.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку и транспортировку газа от 17.03.2022 №4-1046/22 за ноябрь, декабрь 2023 года в размере 28062434 руб. 25 коп., пени за период с 26.12.2023 по 18.03.2024 в размере 1467353 руб. 18 коп., с продолжением их начисления с 19.03.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 174430 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представили (извещены надлежащим образом), при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Ответчиком, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между АО "Уралсевергаз" (поставщик),  АО "Регионгаз-Инвест"  (ГРО) и АО "Туринский ЦБЗ" (покупатель) договором на поставку и транспортировку газа от 17.03.2022 №4-1046/22 поставщик обязался поставить, ГРО – протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель – принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора года  АО "Уралсевергаз"  в ноябре 2023 года поставило в адрес ответчика газ объемом 2419,108 тыс. куб.м. на сумму 14549570 руб. 24 коп., в декабре 2023 года – газ объемом 2310,777 тыс. куб.м. на сумму 15297768 руб. 92 коп., итого на общую сумму 29847339 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа №11-1046 от 17.03.2022, №12-1046 от 17.03.2022, подписанными всеми сторонами договора без каких-либо разногласий.

Вместе с тем, АО "Туринский ЦБЗ" обязательства по оплате газа, поставленного в ноябре, декабре 2023 года, надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 29847339 руб. 16 коп.

АО "Уралсевергаз" в адрес ответчика направлялась претензия от 11.01.2024 №РС-93 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору №4-1046/22 от 17.03.2022.

Оставление АО "Туринский ЦБЗ" претензионных требований без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

После подачи иска в суд, АО "Уралсевергаз" с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, уточнило требования и просит взыскать с АО "Туринский ЦБЗ" задолженность в размере 28062434 руб. 25 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.1 договора фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договору на поставку и транспортировку газа от 17.03.2022 №4-1046/22 за спорный период выполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного и протранспортированного газа №11-1046 от 17.03.2022, №12-1046 от 17.03.2022. 

В соответствии с п. 3.14. договора при наличии разногласий у стороны договора с определением объема поставленного газа, сторона подписывает акт с указанием особого мнения. Поскольку акты о количестве поданного и протранспортированного газа №11-1046 от 17.03.2022, №12-1046 от 17.03.2022 подписаны сторонами без выражения особого мнения, то ответчиком объем поданного и протранспортированного газа за спорный период признан. В суд возражений ответчика по факту объема поданного и протранспортированного газа за спорный период также не заявлено. 

В свою очередь ответчик обязанность по оплате поставленного в рассматриваемом периоде газа в установленные сроки не исполнил. Задолженность в размере 28062434 руб. 25 коп. ответчиком не оплачена. Наличие задолженности в названном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

Доказательств погашения задолженности в размере 28062434 руб. 25 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование АО "Уралсевергаз" о взыскании долга за газ, поставленный в ноябре, декабре 2023 года по договору от 17.03.2022 №4-1046/22, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме – в размере 28062434 руб. 25 коп.

Ввиду указанных обстоятельств, истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 1467353 руб. 18 коп., начисленные за период с 26.12.2023 по 18.03.2024.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца размер пеней, начисленных за период с 26.12.2023 по 18.03.2024, составил 1467353 руб. 18 коп. Расчет пеней судом проверен и признан правильным, арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена. 

На основании изложенного, рассмотренные требования о взыскании пеней за период с за период с 26.12.2023 по 18.03.2024 в размере 1467353 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению. 

Поскольку ходатайство об уменьшении размера пеней ответчиком не заявлено и доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме – в размере 1467353 руб. 18 коп.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пеней, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты 28062434 руб. 25 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 170649 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере в размере 3781 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом принятых уточнений.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 17.03.2022 №4-1046/22 за период ноябрь – декабрь 2023 года в размере 28062434 руб. 25 коп., пени за период с 26.12.2023 по 18.03.2024 в размере 1467353 руб. 18 коп., с продолжением начисления пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 28062434 руб. 25 коп., начиная с 19.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 170649 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3781 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.02.2024 №179 в составе суммы 174430 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                    К.О. Шпилева