Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-91753/17-100-114

г. Москва

06 июля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Кочеткова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Престижгрупп» 

к ООО «Электовид», ООО «Диар»

о взыскании 9 970 000 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (дов. от  12.05.2017г.)

от ответчиков – неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о солидарном взыскании задолженности в размере 9 970 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчики не явились, каких-либо возражений не представили.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между продавцом (истец) и ООО «Электовид" (ответчик 1, покупатель) договором  купли-продажи простых векселей № 24А2017/1 от 27.04.2017г., истец  передал в собственность  покупателю 3 простых векселя (реквизиты указаны в заявлении) общей номинальной  стоимостью 10 000 000  руб. При этом покупатель обязался в течение 2-х рабочих дней со дня подписания  вышеуказанного договора  уплатить продавцу  сумму в размере 9 970 000 руб.

Истец указывает, что в нарушение ст.ст. 307-310, 454 ГК РФ покупатель свои обязательства по оплате векселей  до настоящего момента не исполнил, при этом задолженность  составляет 9 970 000 руб.

В соответствии со п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исполнение обязательств 1-го ответчика обеспечено 2-м ответчиком (ООО "Диар"), что подтверждается заключенным между истцом и 2-м ответчиком договором поручительства № 24А2017/1П от 27.04.2017., согласно которому поручитель несет перед истцом солидарную ответственность за исполнение ответчиком-1 всех обязательств по договору № 24А2017/1 от 27.04.2017г.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит  удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 363, 454 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с  общества с ограниченной ответственностью "Электровид" (ОГРН 

<

***>, 121433, 

<

...>, пом. 6Н, ком.2), общества с ограниченной ответственностью "Диар" (ОГРН  

<

***>, 119048, 

<

...>, пом. 6Н, ком.4),  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престижгрупп" (ОГРН  

<

***>, 109380, 

<

...>, пом. ХII, ком. 3) долг в размере 9 970 000 (девять миллионов девятьсот семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электровид" (ОГРН 

<

***>, 121433, 

<

...>, пом. 6Н, ком.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престижгрупп" (ОГРН  

<

***>, 109380, 

<

...>, пом. ХII, ком. 3) расходы по госпошлине по иску в размере 36 425 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диар" (ОГРН  

<

***>, 119048, 

<

...>, пом. 6Н, ком.4),  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престижгрупп" (ОГРН  

<

***>, 109380, 

<

...>, пом. ХII, ком. 3) расходы по госпошлине по иску в размере 36 425 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                   А.А. Кочетков