Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34878/2023

г. Челябинск

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антиповой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», ИНН 

<

***>, 

к муниципальному образованию город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 281 832 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, действующий на основании доверенности от 01.01.2024 № 10, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2– представитель, действующий на основании доверенности от 22.02.2024 № 38, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – ответчик, МО г. Челябинск в лице КУИиЗО г. Челябинска) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию з за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 212 535 руб. 12 коп., неустойку за период с 11.02.2023 по 31.07.2024 в размере 69 297 руб. 02 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований от 30.07.2024. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 210, 309, 310, 330, 438, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату тепловой энергии не обеспечил. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, МУП «ЧКТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ответчику на праве собственности принадлежат спорные жилые помещения: кв. 26 по ул. Дегтярева 48, кв. 20 по ул. Дегтярева 48, кв. 132 по ул. Шагольская 1квартал 8, кв. 20 п. Мелькомбинат 2 Участок 1 16, кв. 2 по ул. Станционная 18 п. Новосинеглазово, кв. 14 по ул. Сталеваров 25, кв. 9 по ул. Односторонняя 2 п. Новосинеглазово, кв. 18 по ул. Приборостроителей 22, кв. 34 по ул. Богдана Хмельницкого 9, кв. 81 по ул. Односторонняя 2 п. Новосинеглазово, кв. 113 по ул. Ключевая 7 (1 Ввод) п. Новосинеглазово, кв. 59 по ул. Челябинская 20 п. Новосинеглазово, кв. 2/5 п. ОПМС 42, Д. 3 ст. Чурилово, кв. 77 по ул. 60-летия Октября 14, кв. 1 п. Аэропорт 9, кв. 21/3,4 по ул. Приборостроителей 22, кв. 27 по ул. Якорная 12 п. Федоровка, кв. 11 по ул. Белорецкая 66 А, кв. 2 по ул. Павелецкая 10а, кв. 11 по ул. Дегтярева 4, кв. 9 по ул. Белорецкая, 70а, кв. 13 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 6 по ул. Сталеваров 25, кв. 9 по ул. Жукова 37, кв. 6 по ул. Павелецкая 10, кв. 2/6 п. . ОПМС-42 3, кв. 7 Свердловский 

<

...> по ул. Водопроводная 3, кв. 91 по ул. Горная 2б, кв. 113 по ул. Пугачева 61 п. Новосинеглазово, кв. 11 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 15 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 31 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 74 по ул. Односторонняя 2 п. Новосинеглазово, кв. 8 по ул. Челябинская 32 п. Новосинеглазово, кв. 7 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 26 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 5 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 33 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 1 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 11 по ул. Пионерская 3 п. Сосновка, кв. 13б по ул. Шагольская 2-я 34, кв. 25 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 28 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 20 по ул. Белорецкая 70 А, 1366/001767, кв. 26 по ул. Дегтярева 48, кв. 20 по ул. Дегтярева 48, кв. 132 по ул. Шагольская 1квартал 8, кв. 20 п. Мелькомбинат 2 Участок 1 16, кв. 2 по ул. Станционная 18 п. Новосинеглазово, кв. 14 по ул. Сталеваров 25, кв. 9 по ул. Односторонняя 2 п. Новосинеглазово, кв. 18 по ул. Приборостроителей 22, , кв. 34 по ул. Богдана Хмельницкого 9, кв. 81 по ул. Односторонняя 2 п. Новосинеглазово, кв. 113 по ул. Ключевая 7 ( 1 Ввод) п. Новосинеглазово, кв. 59 по ул. Челябинская 20 п. Новосинеглазово, кв. 2/5 п. ОПМС 42, Д. 3 ст. Чурилово, кв. 77 по ул. 60-летия Октября 14, кв. 1 п. Аэропорт 9, кв. 21/3,4 по ул. Приборостроителей 22, кв. 27 по ул. Якорная 12 п. Федоровка, кв. 11 по ул. Белорецкая 66 А, кв. 2 по ул. Павелецкая 10а, кв. 11 по ул. Дегтярева 4, кв. 9 по ул. Белорецкая, 70а, кв. 13 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 6 по ул. Сталеваров 25, кв. 9 по ул. Жукова 37, кв. 6 по ул. Павелецкая 10, кв. 2/6 п. . ОПМС-42 3, кв. 7 Свердловский 

<

...> по ул. Водопроводная 3, кв. 91 по ул. Горная 2б, кв. 113 по ул. Пугачева 61 п. Новосинеглазово, кв. 11 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 15 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 31 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 74 по ул. Односторонняя 2 п. Новосинеглазово, кв. 8 по ул. Челябинская 32 п. Новосинеглазово, кв. 7 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 26 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 5 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 33 по ул. Белорецкая 70 А, , кв. 1 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 11 по ул. Пионерская 3 п. Сосновка, кв. 3 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 13б по ул. Шагольская 2-я 34, кв. 25 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 28 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 18 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 20 по ул. Белорецкая 70 А, 1366/003374, кв. 26 по ул. Дегтярева 48, кв. 20 по ул. Дегтярева 48, кв. 132 по ул. Шагольская 1квартал 8, кв. 20 п. Мелькомбинат 2 Участок 1 16, кв. 2 по ул. Станционная 18 п. Новосинеглазово, кв. 14 по ул. Сталеваров 25, кв. 9 по ул. Односторонняя 2 п. Новосинеглазово, кв. 18 по ул. Приборостроителей 22, кв. 34 по ул. Богдана Хмельницкого 9, кв. 113 по ул. Ключевая 7 ( 1 Ввод) п. Новосинеглазово, кв. 59 по ул. Челябинская 20 п. Новосинеглазово, кв. 2/5 п. ОПМС 42, Д. 3 ст. Чурилово, кв. 77 по ул. 60-летия Октября 14, кв. 1 п. Аэропорт 9, кв. 21/3,4 по ул. Приборостроителей 22, кв. 27 по ул. Якорная 12 п. Федоровка, кв. 11 по ул. Белорецкая 66 А, кв. 2 по ул. Павелецкая 10а, кв. 11 по ул. Дегтярева 4, кв. 9 по ул. Белорецкая, 70а, кв. 13 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 6 по ул. Сталеваров 25, кв. 9 по ул. Жукова 37, , кв. 6 по ул. Павелецкая 10, кв. 2/6 п. . ОПМС-42 3, кв. 7 Свердловский 

<

...> по ул. Водопроводная 3, кв. 91 по ул. Горная 2б, кв. 113 по ул. Пугачева 61 п. Новосинеглазово, кв. 11 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 15 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 31 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 74 по ул. Односторонняя 2 п. Новосинеглазово, кв. 8 по ул. Челябинская 32 п. Новосинеглазово, кв. 7 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 26 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 5 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 33 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 1 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 11 по ул. Пионерская 3 п. Сосновка, кв. 3 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 13б по ул. Шагольская 2-я 34, кв. 25 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 5/15 по ул. Мебельная 75, кв. 28 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 18 по ул. Белорецкая 70 А, кв. 20 по ул. Белорецкая 70 А.

Договор ресурсоснабжения между сторонами заключен не был, между тем, тепловая энергия фактически поставлялась истцом в спорные жилые помещения, принадлежащее ответчику, для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счет-фактуры № 1366/000475 от 31 января 2023 года, № 1366/003374 от 31 марта 2023 года, № 1366/001767 от 28 февраля 2023 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2023 № 2126/4 с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца в связи с  несвоевременной оплатой долга, за ответчиком числится задолженность за период с 01.01.2023 по 31.03.2023  в размере 212 535 руб. 12 коп.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт принадлежности в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 ответчику спорных жилых помещений подтвержден материалами дела.

Возражая против иска, ответчик указывает также на то обстоятельство, что истцом не доказан факт оказания услуг, а также отсутствуют доказательства направления Комитету платежных документов.

Между тем, суд отклоняет возражения ответчика, поскольку доводы ответчика о том, что он не получал квитанции на оплату тепловой энергии, также не могут служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу положений ст. 210 ГК РФ ответчик обязан был предпринимать меры к получению квитанций для своевременного внесения платежей.

Неполучение ответчиком счетов (квитанций) на оплату расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг жилого дома не освобождает последнего ни от исполнения обязанности по их оплате, ни от ответственности за неисполнение спорного денежного обязательства. В данном случае по смыслу ст. 328 ГК РФ обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства не является встречной по отношению к обязанности истца выставить ответчику счёт (квитанцию) на оплату спорных расходов.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

Ответчиком факт оказания в спорный период истцом услуг по теплоснабжению надлежащим образом не оспорен.

Иные возражения ответчика были учтены при уточнении исковых требований.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 составила 212 535 руб. 12 коп.

Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены, контррасчет долга не представлен, период начисления, объекты  ответчиком проверены.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты долга КУИиЗО города Челябинска не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в сумме 212 535 руб. 12 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Поскольку ответчиком оплата за потребленный ресурс в установленные сроки не произведена, истцом начислены пени за период с 11.02.2023 по 31.07.2023 в размере 69 297 руб. 02 коп., согласно представленному расчету.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, требование о взыскании законной неустойки является обоснованным.

Истец произвел расчет пени за период с 11.02.2023 по 31.07.2024, что составило 69 297 руб. 02 коп.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2023 по 31.07.2024 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 69 297 руб. 02 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической уплаты задолженности.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, суд полагает, что взыскание суммы удовлетворенных требований подлежит за счет бюджета муниципального образования «Город Челябинск», учитывая следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 8 637 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 064 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2023 № 17476

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 8 637 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 427 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ИНН 

<

***> за счет средств бюджета муниципального образования, в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ИНН 

<

***>, задолженность за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 212 535 руб. 12 коп., неустойку за период с 11.02.2023 по 31.07.2024 в размере 69 297 руб. 02 коп., всего в размере 281 832 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 637 руб. 00 коп.

Производить начисление и взыскание пени на сумму задолженности 212 535 руб. 12 коп., в соответствии с абзацем восьмым пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ИНН 

<

***>, из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 427 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья         И.С. Шаяхметов