АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-295606/22-13-2854

г. Москва

22 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛЕС" (107140,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСБИОПРОМ"  (636500, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕРХНЕКЕТСКИЙ РАЙОН, ФИО2 РАБОЧИЙ  ПОСЕЛОК, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 41, ПОМЕЩЕНИЕ У1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 948 254 руб. 07 коп. В судебное заседание явились: 

от истца-Озеров О.В., паспорт, доверенность от 20.12.22 № 25, диплом   В судебное заседание не явился ответчик.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛЕС"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСБИОПРОМ" о взыскании 1 948 254  руб. 07 коп.  

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, о чем в материалах дела имеется доказательства, в заседание не  явились, ответчик отзыва не представил. Дело рассмотрено в отсутствие  представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые  поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о  том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору № ОПР-19/0015 от 29 января 2019 года.  

Исполнитель обязался за вознаграждение по заданию Заказчика оказать услуги по  предоставлению вагонов, а Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и  произвести оплату (п. 2.1. Договора).  

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что  подтверждается актом оказанных услуг № 4 (п. 9)  

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что  подтверждается актом оказанных услуг № 4 (п. 9).  

В соответствии с п.4.2.13. Договора - Заказчик обязуется возместить все  понесенные и документально подтвержденные расходы Исполнителя, связанные с  оплатой железнодорожного тарифа, в том числе при передислокации вагонов,  дополнительных платежей и сборов, связанных с осуществлением перевозки. В случае  оплаты данных расходов за счет ООО «ТрансЛес», Исполнитель выступает в роли  агента, и Заказчик производит оплату вознаграждения Исполнителю из расчета 1 % от  суммы возмещаемых расходов.  

По вагону № 92645050 ООО «ТрансЛес» понесены расходы в части: оплаты  железнодорожного тарифа за транзит вагона по территории республики Казахстан,  оплаты транспортно-экспедиторского вознаграждения, платы за задержку вагона, сбор  за маневровую работу локомотива при задержке вагона и прочие. Размер расходов,  подлежащих возмещению, составляет 1 928 964 руб. 42 коп., также подлежит оплате  вознаграждение Исполнителя в размере 19 289 руб. 65 коп. (вкл. НДС 20%). Факт  несения расходов подтверждается актом от 31.08.2022 № 2000225, актом от 20.09.2022   № 2000226.  

ООО «ТрансЛес» направило в адрес Ответчика пакет подтверждающих документов  совместно с отчетами от 31.08.2022 № Д1 и от 20.09.2022 № 1, а также актами от  31.08.2022 и от 20.09.2022.  

Истец направил в адрес Ответчика предарбитражное уведомление № 3287.  Требования Истца Ответчиком оставлены без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление  

направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в  установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176,  180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЕСБИОПРОМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛЕС" (ИНН: 

<

***>) расходы в размере 1 948  254 (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 07  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 483 (тридцать  две тысячи четыреста восемьдесят три) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.И. Хаустова