ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8398/2023

г. Вологда

07 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 марта 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и                       Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от садоводческого некоммерческого товарищества «Судоремонтник» представителя ФИО2 по доверенности от 11.07.2023, от садоводческого некоммерческого товарищества «ЮРОС» представителя ФИО3 по доверенности от 14.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференций апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Судоремонтник» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2023 года по делу № А05-8398/2023, 

 

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Судоремонтник» (адрес: 163502, Архангельская область, Приморский район, поселок Уемский;                    ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – СНТ «Судоремонтник») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «ЮРОС» (адрес: 163502, Архангельская область, Приморский район, поселок Уемский;                                ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – СНТ «ЮРОС») о взыскании 41 271 руб. 76 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) за период с апреля по май 2023 года, стоимости услуг по содержанию контейнерной площадки в виде оплаты труда дворника за период с апреля по май 2023 года и стоимости услуг и материалов по ограждению контейнерной площадки, а также 18 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 63 руб. почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления. 

Определением суда от 25.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке. Определением от 19.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 04.12.2023 в иске отказано.

СНТ «Судоремонтник» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. В акте от 13.05.2023 члены СНТ  «ЮРОС» подтвердили факт пользования спорной контейнерной площадкой. Факт оплаты СНТ  «ЮРОС» услуг регионального оператора за вывоз отходов с иных контейнерных площадок не имеет правового значения, не свидетельствует о неиспользовании площадки СНТ «Судоремонтник» для временного накопления ТКО. СНТ  «ЮРОС» не представило доказательств оплаты услуг регионального оператора за вывоз отходов со спорной контейнерной площадки. Суд неправильно применил часть 3 статьи 4, часть 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

Представитель СНТ «Судоремонтник» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

СНТ  «ЮРОС» в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав представителей СНТ «Судоремонтник», СНТ  «ЮРОС», исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, СНТ «Судоремонтник» и «ЮРОС» расположены на соседних земельных участках в Приморском районе Архангельской области. 

На территории СНТ «Судоремонтник» расположены две контейнерные площадки для накопления ТКО, одна из которых находилась на границе с земельным участком СНТ «ЮРОС».

СНТ «Судоремонтник» и региональный оператор ООО «ЭкоИнтегратор» заключили договор на оказание услуг по обращению с ТКО  от 14.01.2020       № 0127/ТКО, по условиям которого СНТ «Судоремонтник» приняло на себя обязательства оплачивать услуги регионального оператора.

СНТ «Судоремонтник»  и СНТ  «ЮРОС» 01.05.2022 заключили договор о компенсации средств вывоза и утилизации ТКО, по которому СНТ «Судоремонтник» принял на себя обязательства 100% оплаты по вывозу и утилизации ТКО контейнера 8 куб.м на границе СНТ «ЮРОС» согласно договору с региональным оператором, а СНТ  «ЮРОС» – компенсировать 50% расходов по оплате вывоза и утилизации ТКО, понесенных СНТ «Судоремонтник».

Согласно пункту 6.1 договор вступил в силу со дня его подписания сторонами и действовал до 31.12.2022.

СНТ «Судоремонтник» 04.06.2023 направило СНТ «ЮРОС» претензию с требованием об оплате задолженности на вывоз ТКО и содержание контейнерной площадки.

Претензия оставлена СНТ «ЮРОС» без удовлетворения.

По расчету истца, на стороне ответчика возникло 41 271 руб. 76 коп. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств на вывоз твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) и содержание контейнерной площадки, в том числе 10 996 руб. 76 коп. – 50% стоимости услуг регионального оператора по вывозу ТКО за период с апреля по май 2023 года,   8 988 руб. – 50% стоимости услуг по содержанию контейнерной площадки в виде оплаты труда дворника за период с апреля по май 2023 года и 21 287 руб. – 50% стоимости услуг и материалов по ограждению контейнерной площадки.

Также истцом заявлено о возмещении  18 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 63 руб. почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления. 

Полагая, что ответчик обязан уплатить неосновательное обогащение, возникшее на его стороне за счет истца в виде  невнесенных денежных средств  за указанные услуги,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их не обоснованными праву, отказал в иске.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как правомерно указал суд первой инстанции, обращаясь с настоящим заявлением, истец обязан доказать факт сбережения ответчиком спорных денежных средств, отсутствие у ответчика законных оснований для их сбережения, а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил, что в период с 01.05.2022 по 31.12.2022  между сторонами заключен и исполнялся договор о компенсации средств вывоза и утилизации ТКО. СНТ  «ЮРОС» компенсировало СНТ «Судоремонтник» 50% расходов по оплате вывоза и утилизации ТКО платежными поручениями от 04.06.2022        № 77, от 04.06.2022 № 78, от 07.08.2022 № 116, от 23.07.2022 № 102, от 17.09.2022 № 136. На 2023 год договор с аналогичным предметом сторонами не заключен. В ноябре 2022 года контейнерная площадка перенесена на границу СНТ «Судоремонтник» с проезжей частью. 

В акте, составленном членами СНТ «ЮРОС» 13.05.2023, указано, что  в 2022 году на первой линии СНТ «ЮРОС» установлен контейнер, на 03.05.2023 контейнера не имеется, в связи с этим мусор выбрасывается в контейнеры СНТ «Судоремонтник», члены СНТ просят возложить на председателя  СНТ «ЮРОС» обязанность установить контейнер на первой  линии. 

СНТ «ЮРОС» 01.06.2023 предложило СНТ «Судоремонтник» восстановить контейнерную площадку на границе двух СНТ с земельным участком СНТ «ЮРОС», последнее 04.06.2023 отказало в ее восстановлении.  

СНТ «Судоремонтник» владеет контейнерной площадкой, ранее располагавшейся на границе СНТ, несет расходы по ее благоустройству и содержанию, оплачивает региональному оператору услуги по вывозу с нее ТКО, это подтверждается платежными поручениями от 04.05.2023 № 72, от 02.06.2023 № 99, трудовым договором с дворником от 03.05.2023, заключенным СНТ «Судоремонтник» и ФИО4, платежными документами о выплате ФИО4 заработной платы, договором возмездного оказания услуг от 05.07.2022, заключенным СНТ «Судоремонтник»  и ФИО5, на установку ограждения контейнерной площадки в период с 05.07.2022 по 30.07.2022, актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 14.07.2022, кассовыми чеками от 25.06.2022 об оплате за материалы для изготовления ограждения контейнерной площадки.

Как правильно указал суд первой инстанции, СНТ «Судоремонтник» не представило в материалы дела доказательства, свидетельствующие о  принадлежности спорной контейнерной площадки СНТ «ЮРОС», за которую произведено начисление неосновательного обогащения, а также  подтверждающие пользование ответчиком данной контейнерной площадкой в заявленный период. Договор на компенсацию расходов по содержанию и обустройству контейнерной площадки стороны не заключили. Документов, подтверждающих, что услуги по содержанию и обустройству контейнерной площадки оказывались по заданию СНТ «ЮРОС» и приняты им, в материалы дела не представлено. Договор от 01.05.2022 заключен сторонами на компенсацию СНТ «ЮРОС» расходов СНТ «Судоремонтник» по оплате услуг регионального оператора в размере 50%, и исполнен сторонами. Обязательств по содержанию и обустройству контейнерной площадки, а равно соответствующих расходов, СНТ «ЮРОС» по указанному договору на себя не принимало. Договор на компенсацию СНТ «ЮРОС» расходов СНТ «Судоремонтник» по оплате услуг регионального оператора по спорной контейнерной площадке на 2023 год стороны не заключили.

Суд установил, что СНТ «ЮРОС» самостоятельно оплачивает услуги регионального оператора по вывозу ТКО с принадлежащих ему контейнерных площадок в соответствии с договором от 25.03.2020 № 2446, что подтверждается платежными поручениями от 03.05.2023 №  45, от 02.06.2023 № 61. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предположение СНТ «Судоремонтник» о факте использования принадлежащей ему контейнерной площадки СНТ «ЮРОС» в отсутствие надлежащего документального подтверждения само по себе не может рассматриваться как установленный факт. Акт от 13.05.2023, составленный членами СТН «ЮРОС», не подтверждает, что услуги по вывозу ТКО в апреле и мае 2023 года, предъявленные к возмещению СНТ «Судоремонтник» как неосновательное обогащение, оказывались СНТ «ЮРОС».

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции  у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря                   2023 года по делу № А05-8398/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Судоремонтник» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

 

Судьи

          Н.В. Чередина

 

          А.Н. Шадрина