56/2023-298195(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области  Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020  http://tambov.arbitr.ru  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5840/2023

23 ноября 2023г.

г.Тамбов

  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 22.11.2023.;  

дата изготовления решения в полном объеме – 23.11.2023.; ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ). 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов  

при ведении протокола судебного заседания : секретарь судебного заседания А.Е.Анненская  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истец: Акционерное общество «Квадра - генерирующая компания» г.Тула, ул.Тимирязева,  д.99 В в лице филиала Акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация»,  г.Тамбов, проспект Энергетиков, д. 7 ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, дата  регистрации 20.04.2005  

ответчик: Муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице  Администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН: 1056882343352, Дата  присвоения ОГРН: 23.08.2005, ИНН: 6829015056)  

о взыскании 27 287,80 руб. при участии: от истца – Абраменко С.В., доверенность от 28.12.2022. 

от ответчика – Тебякин А.В., доверенность от 11.09.2023.(до объявления перерыва в  судебном заседании 15.11.2023.)  

установил:

Акционерное общество «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала  Акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городского округа – город  Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании 27 287,80  руб.– за предоставленные коммунальные услуги за период октябрь 2020 октябрь 2022 года,  пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с 12.11.2020 по 04.04.2023 в размере 6093,10  руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 05.04.2023 по день  фактической оплаты.   

Определением суда от 05.07.2023 в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела  назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

На основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 24.08.2023. рассмотрение  дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью  выяснения дополнительных обстоятельств.  

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уточнил размер требований по иску заявлением  по делу от 14.11.2023. и просит взыскать ) пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за  период с 12.11.2020 по 26.09.2023. в сумме 6291,12руб.  

23 ноября 2023 года 

В соответствии со ст.163 АПК РФ в заседании суда 15.11.2023. был объявлен перерыв  до 22.11.2023.  

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску, с учетом заявления от  14.11.2023. об уточнении размера требований по иску, поддержал.  

Ответчик заявлением по делу от 17.11.2023. ,представитель в заседании суда заявил о  признании иска полностью .  

В соответствии с ч.ч.3 , 5 ст.49 АПК РФ , ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично ; арбитражный  суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу  доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.  

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ , в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно п.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон  

Согласно п. 9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (часть 9.1 введена Федеральным  законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).  

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на  вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».  

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка  рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается  самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.  

На основании указанных норм закона и изложенных обстоятельств , требования  истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная  истцом государственная пошлина по исковому заявлению.  

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред.  Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) – при признании ответчиком иска до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Соответственно , в связи с признанием ответчиком иска, уплаченная  государственная пошлина по исковому заявлению подлежит возврату истцу частично в  размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины ; в остальной  части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,3 ст.49, ст.ст.110, 112, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3п.1ст.333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации  

 СУД РЕШИЛ : 

1.Принять уменьшение размера требований по иску по заявлению истца от  14.11.2023г.  

2. Принять признание иска по заявлению ответчика от 17.11.2023г.  

3.Взыскать с Муниципального образования городской округ – город Тамбов ( за счет  казны муниципального образования) в пользу Акционерного общества «Квадра -  Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6291,12руб. –пени за  просрочку оплаты коммунальных услуг с 12.11.2020 по 26.09.2023 и 600,00руб. - расходы  по государственной пошлине.  

4. Возвратить Акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1400,00руб. – государственную  пошлину излишне уплаченную согласно платежного поручения № 2938 от  26.06.2023г.(выдать справку).  

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по  ходатайству взыскателя).  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).  

Судья И.И.Белоусов