Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-4188/2018

г. Липецк

25 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018. 

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2018. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Альянс», г.Липецк

к заинтересованному лицу – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области, г.Липецк

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Липецк

- Общества с ограниченной ответственностью «СПАИН», г.Москва

о признании незаконными действий налогового органа по внесению сведений о недостоверности адреса и обязании налогового органа исключить сведения (ГРН 2184827032157) о недостоверности адреса (места нахождения) ООО «Торгово-строительная компания Альянс»,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, ФИО3 – представители (доверенность от 23.09.2017 №01);

от заинтересованного лица: ФИО4 – представитель (доверенность от 01.07.2018 №16-11/19);

от третьих лиц: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Альянс» (далее – общество, заявитель) 06.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области (далее – ответчик, налоговый орган МИФНС №6 по Липецкой области) о признании незаконными действий налогового органа по внесению сведений о недостоверности адреса и обязании налогового органа исключить сведения (ГРН 2184827032157) о недостоверности адреса (места нахождения) ООО «Торгово-строительная компания Альянс».

Определением от 13.04.2018 арбитражный суд принял заявление, возбудил производство по делу №А36-4188/2018, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО1 – арендатора помещения, предоставленного заявителю в субаренду на основании договора субаренды помещения от 09.01.2017 (т.1, л.д.11-14). 

Определением от 17.07.2018 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «СПАИН» (ОГРН 

<

***>), являющегося участником ООО «Торгово-строительная компания Альянс» (т.2, л.д.25-26). 

В судебном заседании 16.10.2018 арбитражный суд допросил вызванного по ходатайству налогового органа в качестве свидетеля бывшего генерального директора ООО «Торгово-строительная компания Альянс» ФИО5, который ответил на вопросы суда и сторон, а также дал пояснения, в том числе подтвердил факт подписания им доверенности от 07.07.2017 (т.1, л.д.39; т.2, л.д.80; т.3, л.д.43-46).  

В судебном заседании 16.10.2018 представитель налогового органа заявил о фальсификации представленных заявителем доказательств, а именно: копии решения №4/1 от 05.09.2017 и копии решения №5 от 25.10.2017. По мнению налогового органа, подпись генерального директора ООО «СПАИН» Миллера А.Ю. визуально существенно отличается от подписей на документах, которые имеются в материалах регистрационного дела (договоре купли-продажи части доли в уставном капитале от 03.07.2017). Кроме того, налоговым органом ставится под сомнение срок изготовления решения №4/1 от 05.09.2017 и решения №5 от 25.10.2017, а также срок нанесения подписи.

Арбитражный суд в порядке п.1 ч.1 ст.161 АПК РФ разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем отобрал расписку (т.3, л.д.43-46).

Представитель ООО «Торгово-строительная компания Альянс» в судебном заседании 16.10.2018 не возражал против исключения указанных документов: копии решения №4/1 от 05.09.2017 и копии решения №5 от 25.10.2017 из числа доказательств по делу.

В связи с согласием представителя ООО «Торгово-строительная компания Альянс» арбитражный суд на основании ст.161 АПК РФ исключил оспариваемые доказательства: копию решения №4/1 от 05.09.2017 и копию решения №5 от 25.10.2017 из числа доказательств по делу.

12.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление ФИО6, указанной в выписки из ЕГРЮЛ ООО «Торгово-строительная компания Альянс» в качестве его единоличного исполнительного органа, о недостоверности таких сведений, неведении обществом хозяйственной деятельности, недостоверности адреса общества и фальсификации документов (т.3. л.д.51-58).

Определением от 12.11.2018 арбитражный суд привлек ФИО6 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем отложил судебное заседание на 19.12.2018 (т.3, л.д.62-63). 

10.12.2018 в арбитражный суд поступил отзыв ФИО6, в котором она подтвердила ранее изложенные сведения и просила отказать в удовлетворении заявленных требований (т.3, л.д.72-74).

При этом определением от 12.12.2018 арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО6 об участии в судебном заседании, назначенном на 19.12.2018 в 15 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.

Представители третьих лиц в судебное заседание 19.12.2018 не явились. С учетом положений ч.ч.1,6 ст.121, ч.ч.1,4 ст.123 АПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» третьи лица, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 19.12.2018 представители общества поддержали заявленные требования с учетом доводов, изложенных в заявлении от 06.04.2018 и дополнительных пояснениях от 15.05.2018, от 11.07.2018 (т.1, л.д.2-5, 117-120, 133-137)

Представитель МИФНС №6 по Липецкой области судебном заседании 19.12.2018 возразил против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах от 10.05.2018. от 09.08.2018 (т.1,  л.д.47-51; т.2, л.д.4-43).

Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Торгово-строительная компания Альянс» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Местом нахождения ООО «Торгово-строительная компания Альянс» в выписке из ЕГРЮЛ указано – 398059, 

<

...>, ком.3 (т.1, л.д.54-57).

01.12.2017 должностными лицами МИФНС №6 по Липецкой области с участием двух понятых составлен акт обследования адреса местонахождения юридического лица, в котором указано, что ООО «Торгово-строительная компания Альянс» по адресу регистрации: 

<

...>, ком.3, фактически не располагается (т.1, л.д.60-61).

11.12.2017 МИФНС №6 по Липецкой области (регистрирующим органом) ФИО6, как лицу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в качестве генерального директора ООО «Торгово-строительная компания Альянс», направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе общества (т.1, л.д.62-64).

11.12.2017 МИФНС №6 по Липецкой области (регистрирующим органом) направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений самому ООО «Торгово-строительная компания Альянс» по месту его нахождения (т.1, л.д.65-68).

18.12.2017 должностными лицами МИФНС №6 по Липецкой области с участием двух понятых повторно составлен акт обследования адреса местонахождения юридического лица, в котором указано, что ООО «Торгово-строительная компания Альянс» по адресу регистрации: 

<

...>, ком.3, фактически не располагается (т.1, л.д.69-70).

Также 18.12.2018 налоговым органом получено объяснение от ФИО7, собственника здания по адресу: 

<

...>, об отсутствии ООО «Торгово-строительная компания Альянс» по адресу: 

<

...>, ком.3 (т.1, л.д.71, 146-153).

Кроме того, 18.12.2017 налоговым органом допрошен в качестве свидетеля ФИО1, предоставивший в субаренду обществу помещение и подтвердивший отсутствие в офисе его работников (т.2, л.д.70-72).

09.01.2018 МИФНС №6 по Липецкой области внесла в ЕГРЮЛ запись  ГРН 2184827032157 о недостоверности адреса ООО «Торгово-строительная компания Альянс» (т.1, л.д.29).

Представитель ООО «Торгово-строительная компания Альянс» ФИО3, действующей на основании доверенности №01 от 23.09.2017 сроком действия три года, выданной бывшим генеральным директором общества ФИО5, считая действия МИФНС №6 по Липецкой области по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2184827032157 от 09.01.2018 о недостоверности адреса общества незаконными, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п.2 ст.51 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.3 ст.51 Гражданского кодекса РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ)

Подпунктом «в» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу п.4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно п.4.3 ст.9 Закона №129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ утверждены «Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов указанных мероприятий» (далее – Приказ от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@).

В силу п.2 Приказа от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ основаниями для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, являются:

1) наличие в территориальном органе ФНС России, уполномоченном на осуществление государственной регистрации юридических лиц по месту нахождения юридического лица (далее - регистрирующий орган), письменного возражения заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ (далее - возражение относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ), содержащего указание на обстоятельства, на которых основано такое возражение, с приложением к указанному возражению подтверждающих эти обстоятельства документов;

2) несоответствие сведений, содержащихся в документах, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации юридического лица, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у территориальных органов ФНС России;

3) представление в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица в случае, если:

указанный адрес в соответствии с содержащимися в ЕГРЮЛ сведениями является адресом пяти и более юридических лиц;

находившийся (находящийся) по такому адресу объект недвижимости разрушен;

указанный адрес заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адрес, по которому размещены органы государственной власти, воинские части и так далее);

указанный адрес является адресом, в отношении которого в территориальных органах ФНС России имеется возражение относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, представленное собственником соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) относительно внесения в ЕГРЮЛ сведений об адресе такого объекта недвижимости в качестве адреса юридического лица (юридических лиц);

включение в ЕГРЮЛ сведений об указанном адресе юридического лица влечет изменение места нахождения юридического лица, в отношении которого не окончена выездная налоговая проверка, не оформлены ее результаты и не вступил в силу итоговый документ по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах либо у такого юридического лица имеется недоимка и (или) задолженность по пеням и штрафам;

4) представление в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо об участнике общества с ограниченной ответственностью в отношении лица, о котором в ЕГРЮЛ ранее вносилась запись о недостоверности сведений, либо такое лицо на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения в виде непредставления или представления недостоверных либо заведомо ложных сведений о юридическом лице в регистрирующий орган и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек;

5) представление в регистрирующий орган в качестве документа, подтверждающего основание перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к обществу, заявления участника общества о выходе из общества, оформленного до 1 января 2016 года (за исключением случаев, когда такое заявление участника общества нотариально удостоверено);

6) представление документов при государственной регистрации в связи с реорганизацией юридического лица (юридических лиц) в случаях, если:

в реорганизации участвуют два и более юридических лица;

в отношении юридического лица, которое в результате реорганизации прекратит свою деятельность, не окончена выездная налоговая проверка, не оформлены ее результаты и не вступил в силу итоговый документ по результатам такой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах либо у указанного юридического лица имеется недоимка и (или) задолженность по пеням и штрафам.

В силу п.6 ст.11 Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные документы и обстоятельства дела в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что налоговым органом надлежащими (относимыми, допустимым и достоверными) доказательствами подтвержден факт недостоверности адреса ООО «Торгово-строительная компания Альянс».

Данные обстоятельства заявителем не опровергнуты, документы либо иные доказательства, подтверждающие фактическое нахождение ООО «Торгово-строительная компания Альянс» по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (398059, 

<

...>, ком.3) заявителем суду не представлены.

Кроме того, в рамках данного спора арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.

Как было указано ранее, заявление об оспаривании действий налогового органа фактически предъявлено 06.04.2018 в арбитражный суд представителем ООО «Торгово-строительная компания Альянс» ФИО3, действующим на основании доверенности №01 от 23.09.2017 сроком действия три года, выданной бывшим генеральным директором общества ФИО5 

Сведений об отзыве указанной доверенности в установленном законом порядке арбитражному суду не представлено. В ходе судебного разбирательства допрошенный в качестве свидетеля бывший генеральный директор общества ФИО5 подтвердил факт выдачи доверенности №01 от 23.09.2017.

Вместе с тем в силу ст.4 АПК РФ судебной защите подлежат только реально нарушенные права и законные интересы.

Из совокупности и системного толкования норм ч.1 ст.198, ч.4 ст.200, ч.ч.2,3 ст.201 АПК РФ следует, что основанием для удовлетворения требований о признания оспариваемого ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) незаконными является одновременное наличие двух условий:              1) несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение оспариваемым актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу приведенных нормативных положений, а также положений ст.ст.198, 200, 201 АПК РФ для того, чтобы иметь возможность реализовать право на получение судебной защиты в рамках спора, возникшего из административных (публичных) правоотношений, заявитель в качестве заинтересованного лица должен обосновать и представить доказательства прямого нарушения оспариваемым решением органа, осуществляющего публичные полномочия, его прав и законных интересов в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (ч.3 ст.53 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью (далее – ФЗ «Об ООО») руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. 

В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона (п.2 ст.40 ФЗ «Об ООО»).

Пунктом 3 ст.40 ФЗ «Об ООО» предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Как следует из пункта 13.1 Устава ООО «Торгово-строительная компания Альянс» его единоличным исполнительным органом является генеральный директор, полномочия которого определены в разделе 15 Устава (т.2, л.д.47-67).

Арбитражным судом установлено, при обращении 06.04.2018 в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий налогового органа в качестве генерального директора ООО «Торгово-строительная компания Альянс» в ЕГРЮЛ (с 04.12.2017) указана ФИО6 (т.2, л.д.78-79).

При этом сама ФИО6 эти обстоятельства оспаривает, поступившее в арбитражный суд заявление об оспаривании действий налогового органа не поддерживает и на совершение таких действий никого не уполномочивала.

Каких-либо сведений и доказательств о наличии в ООО «Торгово-строительная компания Альянс» иных избранных в установленном законом порядке исполнительных органов суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства принимавшие участие в судебных заседаниях представители ООО «Торгово-строительная компания Альянс», все действующие на основании доверенности №01 от 23.09.2017 сроком действия три года, выданной бывшим генеральным директором общества ФИО5, не привели аргументированных доводов относительно того, в чьих интересах одни выступают в арбитражном процессе по данному делу, и каким единоличным исполнительным органом или иным органом общества они были уполномочены на совершении от имени ООО «Торгово-строительная компания Альянс» действий по обращению в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к МИФНС №6 по Липецкой области. 

Заявленные в ходе судебного разбирательства доводы представителя общества об осуществлении им действий по обращению в суд в интересах участника общества ООО «СПАИН» никак не подтверждены. ООО «СПАИН», привлеченное к участию в деле третьим лицом, участие своего представителя в судебных заседаниях не обеспечило, корреспонденцию по месту своего нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, не получало (т.2, л.д.28-29, 88-89).

Неоднократные требования арбитражного суда об обязании явкой в судебные заседания генерального директора ООО «СПАИН» ФИО8, не исполнены (т.2, л.д.25-26, 85-86). 

С учетом изложенного, наличие какого-либо материально-правового интереса ООО «Торгово-строительная компания Альянс» в данном споре, а также нарушение прав общества не доказано.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, заявление не подлежит удовлетворению. 

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд общество за рассмотрение заявления оплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб., размер которой соответствует подп.3 п.1 ст.333.21 НК РФ (т.1, л.д.7).

С учетом результатов рассмотрения данного дела, судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя и не подлежат возмещению за счет налогового органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Альянс» (ОГРН 

<

***>) полностью в удовлетворении заявленных требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области о признании незаконными действий по внесению сведений о недостоверности адреса (места нахождения) Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Альянс» и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области исключить сведения (ГРН 2184827032157) о недостоверности адреса (места нахождения) Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Альянс».

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   А.А. Хорошилов