Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102812/23

21 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий АО «КТЦ "Металлоконструкция" ФИО1.

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 2401 от 24.01.2020 в размере 12 192 464,79 руб. (с учетом уточнения иска)

 

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" (далее – ООО "Промтехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (далее – АО "КТЦ Металлоконструкция", ответчик) о взыскании 12 192 464,79 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 2401 от 24.01.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий АО «КТЦ "Металлоконструкция" ФИО1.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.01.2020 ООО "Промтехсервис" (продавец) и  АО "КТЦ Металлоконструкция" (покупатель) заключен договор поставки № 2401, в соответствии с которым продавец обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставки покупателю товара – цинк ЦВ, ЦВО, ЦОА, в количестве, сроки и по ценам, согласованным сторонами в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами на каждую поставку товара, и являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, оговоренных в дополнительных соглашениях.

Дополнительным соглашением № 104 от 10.08.2023 к договору поставки № 2401 от 24.01.2020 стороны согласовали условия и сроки поставки товара Цинк ЦВО.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения покупатель обязуется произвести 100% оплату за товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада грузоотправителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного продавцом счета-фактуры.

Пунктом 5 дополнительного соглашения стороны согласовали, что в случае договоренности сторон о поставке товара с отсрочкой оплаты, то отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

Истец указал, что по товарным накладным от 14.08.2023 № 93, от 15.08.2023 № 95, от 16.08.2023 № 97, от 16.08.2023 № 98 поставил в адрес ответчика товар: цинк ЦВО в количестве 79,997 тонн на общую сумму 27 583 525,58 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 13.09.2023 по 11.03.2024 в размере 12 192 464,79 руб.

Оставление ответчиком претензии истца о необходимости оплаты процентов без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Промтехсервис" в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара, а также обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленума № 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара должна быть произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Согласно пунктам 4, 5 дополнительного соглашения от 10.08.2023 № 104 к договору поставки, оплата товаров покупателем производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада грузоотправителя, отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

Таким образом, условиями дополнительного соглашения стороны предусмотрели обязанность покупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Факт передачи товара и отсутствия исполнения покупателем обязательств по оплате товара в оговоренные договором сроки подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах,  требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно. 

Судом установлено, что проценты по коммерческому кредиту в размере 12 192 464,79 руб. начислены истцом в соответствии с условиями дополнительного соглашения (пункт 5), расчет процентов судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен. 

Суд учитывает, что согласно пункту 12 постановления Пленумов № 13/14 в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров.

По смыслу данных правовых положений отношения по коммерческому кредиту предполагают предоставление должнику денежных средств на условии их правомерного использования в течение определенного периода времени.

Этим обуславливается обязанность должника уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами в течение такого периода пользования, именно как платы за пользование кредитом без применения мер ответственности.

Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе начисленные на сумму отсрочки или рассрочки), являются способом оплаты, а не мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем, положения статьи 333 ГК РФ к указанным правоотношениям не применимы.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения суммы процентов на основании статьи 333 ГК РФ не имеется. 

Согласно статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ООО "Промтехсервис" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" проценты в размере 12 192 464,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 824 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                            А.А. Летяго