ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109101/2017

17 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Семиглазова В.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Новикова А.В. по доверенности от 09.01.2018

от ответчика (должника): Новокрещеновой В.А. по доверенности от 12.10.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7606/2018) ООО "Экос Северо-Запад" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018 по делу № А56-109101/2017 (судья Коросташев А.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЛенСервисСтрой"

к ООО "Экос Северо-Запад"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛенСервисСтрой» (далее – ООО «ЛенСервисСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экос Северо-Запад» (далее – ООО "Экос Северо-Запад") 3 540 768 руб. 19 коп. задолженности за период с января 2016 года по август 2017 года по договору по транспортировке сточных вод от 01.08.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018 по делу № А56-109101/2017 исковые требования удовлвеорены.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит судебный акт отменить. По мнению ответчика, судом первой инстанции не был установлен точный объем потребленных услуг, а также их стоимоть.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, указывает на то, что факт оказания ответчику услуг, их объем (согласованные и подписанные акты) и стоимость (тарифы утверждены уполномоченными органом) ответчиком документально не опровергнуты. По факту оказанных ответчику услуг по транспортировке сточных вод стороны без замечаний подписали соответствующие акты, представленные в материалы дела.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, представителем ответчик заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для сверки со своими контрагентами, после чего будет проведена сверка расчетов с истцом. 

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что настоящее дело рассматривается с декабря 2017 года, от сверки расчетов при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик уклонился, считает, что ходатайство об отложении судебного разбирательства является злоупотреблением процессуальным правом, направлено на затягивание судебного процесса и не подлежит удовлетворению в силу части 5 статьи 159 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, между ООО «ЛенСервисСтрой» (Транзитная организация) и ООО «Экос Северо-Запад» (Исполнитель) заключен договор по транспортировке сточных вод от 01.08.2014, по условиям которого Транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязалась в числе прочего осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема до точки отведения, а Исполнитель обязался принимать сточные воды, и оплачивать услуги по их транспортировке.

Тарифы, срок и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 3 Договора.

Транзитная организация принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, оказав в период январь 2016 года по август 2017 года услуги на сумму 15 393 147 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В свою очередь ООО «Экос Северо-Запад» оказанные услуги оплатило частично, в результате чего образовалась задолженность в размере                         3 540 768 руб. 19 коп.

Оставление ООО «Экос Северо-Запад» претензии с требованием погашения образовавшейся задолженности без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «ЛенСервисСтрой» в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  жалобы в силу следующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 17 Закона N 416-ФЗ по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями названного Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

По факту оказанных ООО «Экос Северо-Запад» услуг по транспортировке сточных вод стороны без замечаний подписали акты, представленные в материалы дела (л.д. 26-63). 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих требования истца. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, учитывая, что факт оказания ООО «ЛенСервисСтрой» услуг по транспортировке сточных вод документально подтвержден, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, исходя из представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.02.2018 по делу №  А56-109101/2017  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.А. Семиглазов

               О.В. Фуркало