Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-2561/2020

г. Владивосток

16 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-899/2021

на решение от 29.12.2020 

судьи И.А. Васильевой

по делу № А24-2561/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 109 614,96 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (ИНН 4101165670,1144101004420).

при участии – лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальному учреждению (далее – Управление, ответчик) о взыскании 109 614,96 руб. долга за поставленную электрическую энергию за январь 2019 года в отношении незаселенных (пустующих) жилых помещений, собственником которых является Петропавловск-Камчатский городской округ; также истец просит производить взыскание пени, начиная с 02.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 18.08.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 39 237 рублей 12 копеек. Истцом требование в части взыскания пени по день фактической оплаты долга не поддержано.

Решением от 29.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 31 304 рублей 52 копеек, распределены судебные расходы.

ПАО «Камчатскэнерго», не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований. Истец настаивает на признании комнаты в коммунальной квартире самостоятельным объектом права собственности наряду с отдельной квартирой и другими видами жилых помещений, в связи с чем, считает правильным определение объема потребленной энергии с применением норматива потребления в соотношении 1 квартира × проживающих (в отсутствии проживающих граждан на собственника помещения) × нормативный тариф. По мнению апеллянта, судом первой инстанции неверно принят расчет ответчика по спорным помещениям: кв. 85 дома № 16/1 по ул. Бохняка, кв. 208, 305, 416 дома № 16 по ул. Бохняка, кв. 321, 403 дома № 18 по ул. Бохняка, кв. 11, 16 дома № 27/1 по ул. Индустриальная, кв. 108, 408, 512, 513 дома № 47/1 по пр. Победы, кв. 206, 207 дома № 49/1 по пр. Победы. Кроме того, выражает несогласие с произведенным расчетом суда первой инстанции по кв. 300-306, 407-411, 45-48 ул. Владивостокская 

<

...> кв. 50-54 ул. Океанская 

<

...>.

Письменный отзыв от ответчика и третьего лица в материалы дела не поступили, свои позиции по апелляционной жалобе не выразили.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие их представителей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения в части отказа в удовлетворении требования.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

ПАО «Камчатскэнерго» в отсутствие между сторонами договора эдектроснабжения, подписанного в виде единого документа, осуществляло поставку электроэнергии в январе 2019 в многоквартирные дома г. Петропавловск-Камчатский, в которых находятся объекты (комнаты) муниципального жилищного фонда, принадлежащие муниципальному образованию г. Петропавловск-Камчатский, а именно: ул. Бохняка 

<

...>, 18, ул. Владивостокская 

<

...>

При этом, в указанных многоквартирных домах находятся объекты муниципального жилищного фонда, принадлежащие Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве собственности, в соответствии с представленными выписками из единого государственного реестра недвижимости: кв. 74, 85 ул. Бохняка д. 16/1; кв. 208, 303, 305, 416, 201 ул. Бохняка д. 16; кв. 111, 314, 321, 403, 508,  ул. Бохняка д. 18; кв. 300-305, 407-411, 45-48 ул. Владивостокская д. 33; кв. 303 ул. Звездная д. 5; кв. 11, 16 ул. Индустриальная д. 27/1; кв. 6-10, 11-15, 21-25, 56-60, 69-73, 84-88, 89-93, 94-98,105-109, 124-128, 139-143, 144-148, 188-192, ул. Корякская д. 5; кв. 5, 50-54 (поз 24,25,26 и 42,43,44), 102А, 138-142, 15А, ул. Океанская д. 69; кв. 110 Петропавловское шоссе д. 41; кв. 108, 408, 512, 513, Проспект Победы д. 47/1; кв. 206/208, 207, 306/308, Проспект Победы д. 49/1; кв. 9, 19 ул. Строительная д. 133.

В спорный период указанные МКД находись в управлении ООО «УК «МИГ-ЖКХ», собственниками вышеупомянутых МКД принято решение о внесении платы за коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Истец  указывает, в период поставки ресурса спорные жилые помещения (комнаты) во владение и пользование физическим лицам (нанимателям) уполномоченным органом местного самоуправления в установленном жилищным законом порядке, в том числе по договору социального найма либо по договору найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, не передавались. 

17.02.2020 ПАО «Камчатскэнерго» была направлена оферта на заключение муниципального контракта № 20200 по продаже электроэнергии в незаселенный муниципальный жилой фонд. Однако, направленная оферта не получила акцепта со стороны ответчика, муниципальный контракт № 20200 подписан не был.

ПАО «Камчатскэнерго» выставлена счет-фактура от 21.02.2020 № ПЭ002753 по поставленной электрической энергии.

17.04.2020 ПАО «Камчатскэнерго» обратилось к ответчику с претензией № 01/2330/11, в которой содержалось требование об оплате образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на то, что в МКД находятся незаселенные квартиры, которые принадлежат на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу, истец, обратился в суд с настоящим иском, полагая, что ответчик должен возместить ему понесенные расходы на поставку электрической энергии.

Из возражений ответчика следует, что в отношении жилых помещений: кв. 85 дома № 16/1 по ул. Бохняка, кв. 208, 305, 416 дома № 16 по ул. Бохняка, кв. 321, 403 дома № 18 по ул. Бохняка, кв. 11, 16 дома № 27/1 по ул. Индустриальная, кв. 108, 408, 512, 513 дома № 47/1 по пр. Победы, кв. 206 дома № 49/1 по пр. Победы, истцом при расчете применена неправильная формула вычисления объема оказанных услуг (1 квартира × проживающих (в отсутствии проживающих граждан на собственника помещения) × тариф), поскольку в целях определения фактического объема поставленного ресурса необходимо учитывать количество комнат и число проживающих. 

Наличие задолженности в отношении остальных жилых помещений, где истец также производит расчет по нормативу, не оспаривалось ответчиком.

Исчерпав возможности по досудебному урегулированию спора, истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что ответчик должен возместить ему понесенные расходы на поставку коммунальных ресурсов.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», несмотря на отсутствие договора, подписанного в виде единого документа, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт поставки ресурса в январе 2019 года подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьей 210 ГК РФ, статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Часть 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (часть 4 статьи 16 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

В связи с чем, условием для перехода обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг с публичного собственника на нанимателя является соблюдение установленного законом порядка заселения квартир, в отсутствие которого муниципальное образование как собственник жилых помещений, должно нести обязанность по оплате фактически потребленных коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда. 

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, следует, что спорные жилые помещения, уполномоченным органом местного самоуправления в установленном жилищным законом порядке в спорный период во владение и пользование физическим лицам (нанимателям) не передавались.

В силу положений части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно представленным техническим паспортам на общежитие: по пр. Победы д. 47/1 кв. 108 состоит из 4 жилых комнат, кв. 408 из 4 жилых комнат, кв. 512 состоит из 2 жилых комнат, кв. 513 состоит из 2 комнат жилых комнат; по пр. Победы д. 49/1 кв. 206 состоит из 2 жилых комнат, кв. 207 состоит из 2 жилых комнат; по ул. Индустриальная д. 27/1 кв. 11 состоит из 2 жилых комнат, кв. 16 состоит из 2 жилых комнат; по ул. Бохняка д. 18 кв. 321 состоит из 2 жилых комнат, кв. 403 состоит из 2 жилых комнат; по ул. Океанская д. 69 кв. 50-54 состоит из 6 жилых комнат;  по ул. Звездная д. 5 кв. 303 состоит из 2 жилых комнат; по ул. Строительная д. 133 кв. 9 состоит из 2 жилых комнат; по ул. Владивостокская д. 33 кв. 45-48 состоит из 6 жилых комнат, кв. 300-306 состоит из 6 жилых комнат, кв. 407-411 состоит из 5 жилых комнат; по ул. Бохняка д. 16/1 кв. 85 состоит из 2 жилых комнат; по ул. Бохняка д. 16 кв. 208 состоит из 2 жилых комнат, кв. 305 состоит из 1 жилой комнаты, кв. 416 состоит из 2 жилых комнат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полает возможным отнести спорные объекты к коммунальным квартирам, каждая из которых содержит несколько изолированных жилых комнат и помещениями общего пользования, объединенных в секции.

Следовательно, плату за коммунальную услугу в данном случае надлежит начислять как предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой.

Из пункта 50 Правил № 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения 2 к настоящим Правилам.

При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

В случае отсутствия такого соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения 2 к Правилам № 354 без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии:.

Соглашения о порядке определения объема (количества) электрической энергии, в спорных МКД, отсутствуют, что сторонами не отрицается.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные выше обстоятельства, приходит к выводу, что в данном конкретном случае рассматриваемые объекты (квартиры) следует расценивать как коммунальную квартиру с множеством жилых комнат, соответственно, расчет потребленного ресурса по каждой квартире необходимо исчислять исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, количества проживающих и тарифа на коммунальные услуги по формуле 7 приложения 2 к Правилам № 354:, где:

Vi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил;

nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире;

Tкр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет суда первой инстанции по формуле норматив потребления × количество граждан × тариф, признается судом апелляционной инстанции арифметически верным и обоснованным. Расчет произведен с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях, а также с учетом того обстоятельства, что в каждой из комнат проживает минимум одно лицо. Норматив коммунального ресурса определен с учетом количества комнат в жилом помещении и количества проживающих человек в жилом помещении. 

Доказательств обратного апеллянтом в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции верно применены  нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов, в том числе общежитиях квартирного типа, общежитиях коридорного и секционного типов в муниципальных образованиях Камчатского края», утвержденные приказом Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30.08.2016 № 487 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Камчатского края».

При апелляционном обжаловании судебного акта контррасчета с пояснениями по каждой квартире не представлено. Установленные судом обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, истцом не оспорены и документально не опровергнуты. 

Вопреки мнению апеллянта, в отношении жилых помещений: кв. 85 дома № 16/1 по ул. Бохняка, кв. 208, 305, 416 дома № 16 по ул. Бохняка, кв. 321, 403 дома № 18 по ул. Бохняка, кв. 11, 16 дома № 27/1 по ул. Индустриальная, кв. 108, 408, 512, 513 дома № 47/1 по пр. Победы, кв. 206, 207 дома № 49/1 по пр. Победы и кв. 300-306, 407-411, 45-48 ул. Владивостокская 

<

...> кв. 50-54 ул. Океанская 

<

...> истцом неправильно определены нормативы при исчислении коммунальной платы за электроэнергию, поскольку истцом не принимались во внимание конструктивные и технические параметры спорных домов.

Предложенный в суде первой инстанции истцом по рассматриваемым помещениям расчет объема потребленной электроэнергии, предусматривающий каждый спорный объект как единую квартиру, противоречит законодательному регулированию, в связи с чем аргументы о необходимости расчета по единому нормативу (143 кв.ч.) 1 комната – 1 собственник  не принимаются.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 7 932 рубля 60 копеек не имеется.

Довод апелляционной жалобы ссылками на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2019 по делу № А03-3996/2018 судебной коллегией не принимается, поскольку указанный судебный акт принят на основании иных фактических обстоятельств, и по смыслу статьи 69 АПК РФ признаками преюдиции не обладает.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого в части судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2020  по делу №А24-2561/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

С.Н. Горбачева

И.С. Чижиков