АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11818/2017

г.Тверь

27 сентября 2017 года

 

(Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2017г.)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения Комбинат «Озёрный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, г. Бологое-5 Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 15.05.2002г.)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Гузятинкое жилищно-коммунальное хозяйство», п. Гузятино Бологовского района Тверской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 20.02,2015г.)

о взыскании 2 306 460 руб. 34 коп. задолженности по договору № 1 от 29.09.2016г. за период с октября 2016 года по май 2017 года,

в отсутствие представителей спорящих сторон,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Озерный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу, г. Бологое Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Гузятинское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Гузятино Бологовского района Тверской области о взыскании 2 306 460 руб. 34 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии по договору № 1 от 29.09.2016г. за период с октября 2016 года по май 2017 года.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

От ответчика заявлений, ходатайств не поступало.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска. Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены. Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 АПК РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что между Федеральным государственным казенным учреждением комбинат «Озерный» Управления федерального агентства по государственным резервам по центральному федеральному округу (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Гузятинское жилищно-коммунальное хозяйство» (покупатель) заключен договор на поставку тепловой энергии, теплоносителя № 1 от 29.09.2016г. сроком действия с 29.06.2016г. до 20.05.2017г. (в редакции Доп.соглашения №1 от 01.11.2016г.).

В рамках данного договора истец поставлял тепловую энергию ответчику в период с октября 2016 года по май 2017 года. 

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 3 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется в течение 5 дней со дня получения от теплоснабжающей организации счетов-фактур и актов оказанных услуг.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 2 306 460 руб. 34 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 1 от 29.09.2016г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в период с октября 2016 года по май 2017 года, тепловой энергии и размер задолженности в сумме 2 306 460 руб. 34 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 1 от 29.09.2016г.; расчетами истца; счетами, счётами-фактурами, двухсторонними актами приёма-передачи тепловой энергии, доказательствами частичной оплаты,  документами об утверждении тарифов на тепловую энергию.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо доказательств расторжения данного договора или отказа от услуг истца в установленном законодательством порядке. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 306 460 руб. 34 коп., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гузятинское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Гузятино Бологовского района Тверской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 20.02.2015г.) в пользу Федерального государственного казенного учреждения Комбинат «Озёрный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, г. Бологое-5 Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 15.05.2002г.) 2 306 460 руб. 34 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 34 532 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

          Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

           Судья                                                                               Т.И. Головина