Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3713/2017-14

27 августа 2019 года

г. Краснодар

/19Б

 

Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куановой З.А., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

...>; основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП) 309236203600059, идентификационный налоговый номер (ИНН) 234603126630),

при участии:

от ФИО1: ФИО3, паспорт, доверенность от 11.08.2017 года

Конкурсный управляющий ФИО4, паспорт;

иные лица не явились, извещены. 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2017г. принято поступившее 27.01.2017 г. заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - должник). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2017г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017г. в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2018 года вышеуказанный должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Конкурсный управляющий должника предъявил в суд заявление о пересмотре определения от 28.03.2017 года по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В судебном заседании конкурсный управляющий на удовлетворении заявления настаивал, представитель ФИО1 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие участников, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники не явились, аудиозапись не велась.

Ходатайство об отложении обосновано необходимостью ознакомления с делом. 

Суд считает данное ходатайство необоснованным, поскольку ФИО1 с самого начала участвовал в настоящем деле в различных статусах, соответственно ничего неизвестного в деле для него нет.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства следует отказать.

В соответствии с положениями ст.309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников,  арбитражный суд считает заявление подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 28.03.2017 года по настоящему делу, были в частности признаны обоснованными требования ФИО1 по денежным обязательствам и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 168 950 руб. основного долга. 

Указанный судебный акт основан на договоре беспроцентного займа от 15.03.2016 года, заключённым между должником и ФИО1,

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2019 года по настоящему делу, указанный договор признан мнимым (ничтожным).

Таким образом, факт признания договора беспроцентного займа от 15.03.2016 года недействительным, является основанием к пересмотру определения от 28.03.2017 года по настоящему делу по новым обстоятельствам (ст.311 АПК РФ) и его частичной отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223, 309, 311, 317 АПК РФ, ст.32 Закона о банкротстве, арбитражный суд Краснодарского края 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего должника и отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2017 года по настоящему делу в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ФИО1 по денежным обязательствам в размере 2 168 950 руб. основного долга

Назначить судебное разбирательство по включению требований в реестр требований кредиторов на 12 декабря 2019 года на 10 часов 50 минут (

<

...>, зал 707).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    И.В. Кицаев