ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34898/2023-ГК

Дело № А40-36914/2023

г. Москва

29 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года по делу № А40-36914/23, принятое судьей Чадовым А.С., по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Девелопмент» (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  извещен, представитель не явился

от ответчика -  извещен, представитель не явился 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фитнес Девелопмент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АРЕАЛ» (далее - ответчик) в пользу общества задолженности по договору №6 от 01.01.2015 г. в размере 1.312.500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79.436,09 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

            Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец в судебном заседании против доводов жалобы возражал, представил отзыв.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 27 июня 2023г. 

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

 

            Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2015 года между ООО «Фитнес Девелопмент» (далее - Истец, Лицензиат) и ООО «АРЕАЛ» (далее - Ответчик, Сублицензиат) заключен сублицензионный договор № 6 .

Сублицензиат уплачивает Лицензиату фиксированные ежемесячные платежи (роялти) в размере 52 500 рублей посредством перечисления денежных средств на банковский счет Лицензиата не позднее 15-го пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным. 

19 июля 2021 г. Стороны заключили дополнительное соглашение №1 к Договору, пунктом 1 которого договорились установить фиксированный ежемесячный платеж (роялти) за период с 01.12.2017 по 31.12.2020 в размере 95 620 (девяносто пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, далее с 01.01.2021 - в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. 

За период с момента заключения Договора по 31.12.2020 Ответчик частично осуществлял оплату роялти по Договору, при этом оплаты роялти за период с 01.01.2021 по 17.02.2023 не производилась. 

Сублицензиат использовал ТЗ с момента подписания Договора и использует по настоящее время. 

Однако в связи с неуплатой Сублицензиатом Лицензиату вознаграждения у ООО «АРЕАЛ» перед ООО «Фитнес Девелопмент» образовалась задолженность по Договору в размере 1 312 500 рублей за период с 01.01.2021 по 17.02.2023. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и по состоянию на 17.02.2023 составляет 79 436,09 руб. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, и признан верным. 

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2023 до даты фактического погашения действующей задолженности. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

 

Между тем, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Однако на начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г. положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497. должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшую после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Таким образом, истцом неправомерно начислены проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в общем размере 7 315 руб. 47 коп., согласно представленному истцом расчету.

В удовлетворении требований в указанной части надлежит отказать.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 72 120,62 руб. (пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

            Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года по делу № А40-36914/23  изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно сублицензионному договору №6 от 01.01.2015 в размере 1 312 500 (один миллион триста двенадцать тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 16.02.2021 по 17.02.2023 в размере 72 120 (семьдесят две тысячи сто двадцать) рублей 62 копейки. проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 18.02.2023 по день фактической уплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 778 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 7 315 руб. 47 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам. 

 

Председательствующий судья                                                                  Е.А. Птанская

 

Судьи:                                                                                                                      Д.В. Пирожков

 

                                                                                                                      О.Н. Лаптева