1314/2022-580137(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-72661/2021

30 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.Г. Титовой, судей С.М. Кротова, Н.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-31909/2022) финансового управляющего должником  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.09.2022 по делу № А56-72661/2021 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое  по заявлению финансового управляющего должником об истребовании сведений  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Решением от 13.12.2021 заявление признано обоснованным, должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена  ФИО3.  

В арбитражный суд 07.07.2022 финансовым управляющим ФИО3  подано заявление, в котором просил оказать содействие в собирании доказательств  по делу, а именно истребовать в Управлении по вопросам миграции МВД по  г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Кирочная ул., 4А, Санкт-Петербург,  191028) сведения в отношении бывших супруг должника: об актуальных паспортных  данных ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ленинград РСФСР), об  адресе места жительства (места пребывания) ФИО4  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ленинград РСФСР), об актуальных паспортных данных ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сведения об адресе места жительства ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).  

Определением от 08.09.2022 арбитражный суд в удовлетворении ходатайства  финансового управляющего отказал.  

Финансовый управляющий ФИО3, не согласившись с определением  суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит  определение от 08.09.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы её  податель ссылается на то, что запрашиваемая финансовым управляющим  информация в отношении бывших супруг должника необходима финансовому  управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим  образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в  деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в  порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов обособленного спора, финансовому  управляющего в процедуре банкротства стало известно, что должник состоял в  браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ленинград РСФСР), брак  был заключен 23.06.2015 (свидетельство о заключении брака № 586546). Брак  расторгнут 17.06.2019. Кроме того, должник состоял в браке с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), брак расторгнут 08.07.2020 (свидетельство о  расторжении брака   № 637715).  

Финансовым управляющим направлен запрос б/н от 24.04.2022 в Управление  по вопросам миграции МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области  о предоставлении сведений в отношении бывших супруг должника. Однако в  предоставлении данных сведений финансовому управляющему отказано.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего  ФИО3, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым  управляющим не представлено доказательств невозможности получения  истребуемой информации самостоятельно (к заявленному ходатайству не  приложены запросы финансового управляющего об истребовании запрашиваемых  документов непосредственно у должника).  

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него  обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника,  находящегося у третьих лиц (статья 129 Закона о банкротстве). Для этого  финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих  лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления  сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и  десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность  гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе  обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с  ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  

доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в  выборе лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы.  Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в  них сведений, касающихся должника, его обязательств и имущества.  

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи  213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, а  также недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан»).  

Согласно пункту 4 данной статьи Закона в конкурсную массу может  включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе,  на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  законодательством, семейным законодательством.  

Согласно части 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации  имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной  собственностью.  

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу  супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,  предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,  полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие  специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,  выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие  увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов  являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и  недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в  кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое  нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из  супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные  средства.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом  (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по  общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых  вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной  массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника,  по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также  имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей  собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34,  статья 36 СК РФ).  

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции, принимая во  внимание, что истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для  надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него  Законом о банкротстве обязанностей, выявления совместно нажитого имущества  должника и бывших супруг, усматривает наличие оснований для удовлетворения  заявления финансового управляющего об истребовании у Управления по вопросам  миграции МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений в  отношении бывших супруг должника, в связи с чем определение суда от 08.09.2022  подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части  1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 08.09.2022 по делу № А56-72661/2021 отменить. 

Заявление финансового управляющего ФИО3  

удовлетворить. 

Обязать Управление по вопросам миграции МВД по г. Санкт-Петербургу и  

Ленинградской области предоставить финансовому управляющему ФИО3  

Сергеевне (адрес: 197350, г. Санкт-Петербург, а/я, 51) следующие сведения: 

- об актуальных паспортных данных ФИО4  

(ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ленинград РСФСР); 

- об адресе места жительства (места пребывания) ФИО4  

Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ленинград РСФСР); 

- об актуальных паспортных данных ФИО5  

(ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - об адресе места жительства ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий М.Г. Титова  

Судьи С.М. Кротов  

 Н.А. Морозова