Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-982/2019

22 марта 2019 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А. В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200, ОГРН 1052800111308) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Томмотский психоневрологический интернат" (ИНН 1402006903, ОГРН 1021400521702) о взыскании 265 536, 61 рублей,

без вызова сторон.

19.02.2019 от истца поступили дополнительные документы.

20.02.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление исх. №43 от 18.02.2019,  в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком были предприняты все необходимые меры по организации мероприятий, направленных на выполнение технических условий и соблюдения сроков, предусмотренных договором от 02.08.2017, а именно неоднократное обращение в адрес Министерства труда и социального развития РС(Я) с просьбой о необходимости выделения денежных средств на завершение работ по внутреннему присоединению, а также обращение в адрес АО «ДРСК» о продлении срока выполнения работ.

Также 20.02.2019 от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  до 21 097,43 рубля.

Указанные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая компенсационный характер неустойки, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, принимая во внимание значительный размер неустойки, предупредительную функцию неустойки, направленную на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, арбитражный суд полагает обоснованным уменьшить размер неустойки до 42 194,86 рублей, исчислив ее по двукратной ключевой ставке Банка России по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу соразмерности и разумности, согласно следующему расчету:

- 737 601,69 *144*14,5%/365=42 194,86 рублей.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Томмотский психоневрологический интернат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору №2017/Ю 460 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.08.2017 за период с 31.03.2018 по 21.08.2018 в размере 42 194,86 рублей и расходы по госпошлине в размере 8 310,73 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение

 по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Гуляева