/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-2570/2003

г. Краснодар

15 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

     Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Гончарова В.П. – Рахмани Х. (доверенность от 20.02.2018), в отсутствие конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Донбассводоснабжение» (ИНН 6155009769, ОГРН 1026102778635) Кондрачук Д.В., Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Гончарова В.П. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 декабря 2017 года (судья                            Комурджиева И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда        от 15 марта 2018 года (судьи Сулименко Н.В., Герасименко А.Н., Емельянов Д.В.) по делу № А53-2570/2003, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОАО «Донбассводоснабжение» (далее – должник) бывший арбитражный управляющий Гончаров В.П. подал в суд заявление о привлечении к солидарной ответственности УФНС России по Ростовской области и ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (далее – ответчики); взыскании с ответчиков пропорционально размеру их требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, в пользу должника 11 102 762,55 рубля.

Определением суда от 30 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15 марта 2018 года, производство по  заявлению прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что Гончаров В.П. не является конкурсным управляющим должника и не может представлять его интересы.

В кассационной жалобе Гончаров В.П. просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, суду не учли следующее. Гончаров В.П. с 16 апреля 2010 года по 12 октября 2015 года являлся конкурсным управляющим должника. Определением суда от 16 сентября 2013 года утверждено Положение о порядке, сроках реализации имущества должника (далее – Положение), предусматривающее вознаграждение организатору торгов в размере 3%. Ответчики не оспаривали размер вознаграждения при утверждении положения, а также само определение суда от 16 сентября 2013 года. Заключая договор с организатором торгов и оплачивая его услуги Гончаров В.П. исполнял определение суда от 16 сентября 2013 года. Уже после проведения торгов ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» подало в суд заявление о взыскании с Гончарова В.П. убытков, причиненных оплатой услуг организатора торгов при несостоявшихся торгах. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не предусматривает обязанности по определению суммы вознаграждения в случае признания торгов несостоявшимися. Кредиторы (ответчики) наравне с Гончаровым В.П. несут ответственность за принятые в отношении должника решения. Ответчики могли внести изменения в Положение, чего сделано не было.

В судебном заседании представитель Гончарова В.П. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя Гончарова В.П., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда от 26 июля 2005 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 16 апреля 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Гончаров В.П. Последний освобожден от исполнения своих обязанностей определением суда от 12 октября 2015 года.

Определением суда от 16 сентября 2013 года утверждено Положение, которым, в том числе, определялось вознаграждение организатора торгов в размере 3% от начальной цены реализации имущества должника.

Должник в лице конкурсного управляющего Гончарова В.П. и АНО «Специализированная организация межрегиональный аукционный центр» (далее – организатор торгов) заключили предварительный договор от 10 сентября 2013 года № 10 на организацию и проведение торгов по реализации имущества должника. Вознаграждение составляло 3% от начальной цены реализации имущества должника.

Определением суда от 27 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22 октября 2014 года и постановлением окружного суда от 19 декабря 2014 года, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Гончарова В.П., выразившиеся в необоснованной оплате услуг организатора торгов в сумме 8 392 009,42 рубля.

В дальнейшем конкурсный управляющий продолжал перечислять денежные средства по предварительному договору от 10 сентября 2013 года № 10. Согласно выписке по расчетному счету должника управляющий с 29 апреля 2014 года по 17 марта 2015 года перечислил на расчетный счет организатора торгов денежные средства в размере 2 710 753,13 рубля.

Определением суда от 3 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 января 2016 года, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Гончарова В.П., выразившиеся в необоснованном перечислении в период с 29 апреля 2014 года по 17 марта 2015 года 2 710 753,13 рубля в счет оплаты услуг организатора торгов.

Конкурсный кредитор ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратилось с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Гончарова В.П. в сумме 11 102 762,55 рубля. Определением суда от 25 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16 сентября 2017 года и постановлением окружного суда от 24 ноября 2017 года, требования ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» удовлетворены, с Гончарова В.П. взысканы 11 102 762,55 рубля убытков.

Гончаров В.П. подал в суд заявление о привлечении ответчиков к солидарной ответственности, взыскании с них в пользу должника 11 102 762,55 рубля.

Суды установили, что Гончаров В.П. освобожден от исполнения своих обязанностей определением суда от 12 октября 2015 года, то есть не является участником дела о банкротстве. 

Учитывая природу убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанную в заявлении Гончарова В.П., процессуальное положение участников процесса, суды  правомерно прекратили производство по заявлению Гончарова В.П. о взыскании солидарно с публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области в конкурсную массу должника  11 102 762,55 руб. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 декабря 2017 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года по делу № А53-2570/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                         Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                       Е.В. Андреева

                                                                                                                                  И.М. Денека