АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4410/2017

г. Чита

15 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года 

Решение изготовлено в полном объёме 15 мая 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи С.Д. Дамбарова, 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Раздьяконовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15 с.Бада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 212 000 руб. - основного долга по муниципальному контракту №5 от 21.12.2015 за ноябрь-декабрь 2016, 74 035, 09 руб. - пени за период с 13.12.2016 по 20.03.2017, с начислением с 21.03.2017 по день вынесения решения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент его вынесения, а в последующем - по день фактического исполнения обязательств после вынесения решения по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Бадинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №43 от 31.12.2016;

от ответчика – представитель не явился (уведомление №04964);

от третьего лица – представитель не явился (уведомление №04965).

Суд установил:

акционерное  общество «Читаэнергосбыт» (далее – общество «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15 с.Бада» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 1 212 000 руб. - основного долга по муниципальному контракту №5 от 21.12.2015 за ноябрь-декабрь 2016, 78 036,99 руб. - пени за период с 13.12.2016 по 20.03.2017, с начислением с 21.03.2017 по день вынесения решения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент его вынесения, а в последующем - по день фактического исполнения обязательств после вынесения решения по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бадинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – общество «Бадинское ЖКХ»).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, с учетом мнения истца и в отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела в первой инстанции.

Представитель истца требование поддержал, произвел расчет пени в фиксированной сумме, исходя из действующей ставки рефинансирования 9, 25 %.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство об уточнении суммы иска.   

Как установлено судом, между обществом «Бадинское ЖКХ» (теплоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен муниципальный контракт на тепловой энергии, вентиляции и подогреву воды от 21.12.2015 № 5.

В рамках названного муниципального контракта учреждению поставлено тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2016 года на сумму 1 549 292, 87 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах, актом сверки взаимных расчетов.  

Отношения сторон настоящего спора регулируются положениями Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808. 

Впоследствии между обществом «Бадинское ЖКХ» (первоначальный кредитор) и обществом «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) заключен договор уступки права от 18.01.2017 № 3-3, по которому новому кредитору передано требование к учреждению оплаты за поставленную тепловую энергию за ноябрь – 704 183, 36 руб., декабрь – 507 816, 64 руб. на сумму 1 212 000 руб.    

Учреждение в установленном порядке изведено о состоявшейся уступке требования. 

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, у него возникла задолженность по платежам на сумму 1 212 000 руб. истец обратился в суд с настоящим требованием. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в  исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленного искового требования и подтверждение стоимости поставленной тепловой энергии, истцом представлены акты об оказанных услугах. Наличие задолженности по оплате признается учреждением в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами. 

Расчет объемов и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом на основании тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по оплате не представил. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ. 

Истец также просит взыскать с ответчика 74 035, 09 руб. - пени за период с 13.12.2016 по 20.03.2017, с начислением с 21.03.2017 по день вынесения решения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент его вынесения, а в последующем - по день фактического исполнения обязательств после вынесения решения по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения 

В силу части 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. 

Согласно части 8 статьи той же статьи договор теплоснабжения, в числе прочего, должен содержать условие об ответственности потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором.

Частью 9.1 Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный за период с 13.12.2016 по 20.03.2017, в соответствии со ставкой 9, 25 % проверен судом и признан правильным. 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии суд с учетом требований истца считает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме 74 035, 09 руб. за период с 13.12.2016 по 20.03.2017, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с приведенными положениями законодательства. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 860 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 2 260 руб. подлежит возврату, как излишне оплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №15 с.Бада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 212 000 руб., пени в сумме 74 035 руб. 09 коп. за период с 13.12.2016 по 20.03.2017, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 860 руб., всего 1 311 895 руб. 09 коп. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №15 с.Бада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени на сумму основного долга за период с 21.03.2017 по 04.05.2017 за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день вынесения решения.  

Начиная с 05.05.2017 производить начисление пени на сумму основного долга до момента погашения основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 260 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                              С.Д. Дамбаров