﻿Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» ноября 2021 года                                                                  Дело № А12 – 26768/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в  судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (400123, Волгоградская область, Волгоград город, Хрустальная улица, дом 107, офис 1, ОГРН: 1073459007830, ИНН: 3442093695) к обществу с ограниченной ответственностью «Племенной птицеводческий репродуктор «Челябинский» (456580, Челябинская область, Еманжелинский район, Еманжелинск город, Борисовка поселок, дом 250 м севернее поселка, кабинет 1, ОГРН: 1187456016285, ИНН: 7430030137) о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании: 

от истца: Гринько С.Н., представитель по доверенности от 13.12.2020 № 226,

от ответчика: не явился, извещен,

 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (далее – ООО «МегаМикс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племенной птицеводческий репродуктор «Челябинский»  (далее – ООО «ППР «Челябинский», ответчик) задолженность в сумме 3 405 985 руб., неустойку в сумме 574 947,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем,  в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ООО «МегаМикс» (поставщик) и ООО «ППР «Челябинский» (покупатель) заключены договор № 183/21, №549/19  по условиям которых поставщик  обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать  и оплачивать его стоимость.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил поставку товара  ответчику на сумму 3 559 850 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №3391 от 27.04.2021, 718/5 от 02.02.2021, 10959/5 от 21.12.2020, подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии с условиями спецификации № 1 от 20.04.2021 к договору №183/21 оплата товара производится с отсрочкой в течение 60 календарных дней с момента продукции.

В соответствии с условиями приложения № 14 от 04.12.2020 к договору №549/19 оплата товара производится с отсрочкой в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

Ответчиком оплата принятого товара произведена частично, задолженность в сумме 3 405 985 руб. послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в сумме 3 405 985 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договором, УПД) и ответчиком по существу не оспорен.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме. 

При таких обстоятельствах заявленные требования в сумме 3 405 985 руб., подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании пени в размере 574 947,91 руб.,  суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с п.4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции  за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 21.01.2011 по 27.10.2021 года, что составило 574947,91 руб. 

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины  по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                      

 

                                                                Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племенной птицеводческий репродуктор «Челябинский» (ОГРН: 1187456016285, ИНН: 7430030137) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (ОГРН: 1073459007830, ИНН: 3442093695) задолженность в сумме 3 405 985 руб., неустойку в сумме 574 947,91 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42904  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (ОГРН: 1073459007830, ИНН: 3442093695) 2663 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                   И.В. Милованова