1334/2017-298873(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 декабря 2017 года Дело № А33-26672/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.  В полном объёме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Изоляционные Материалы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  

денежными средствами, в отсутствие представителей сторон до перерыва, в присутствии после перерыва: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.09.2017, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рик» (далее – ООО «Рик», истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Тепло Изоляционные Материалы» (далее – ООО «ТИМ», ответчик) о  взыскании 1 456 539 руб. неосновательного обогащения, 229 583 руб. 09 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2017  возбуждено производство по делу.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его  проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное  судебное заседание проведено в отсутствие сторон.  

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 12 декабря 2017 года, о  чем вынесено протокольное определение.  

Для участия в судебном заседании после перерыва явился представитель истца.  

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился. Сведения о  перерыве размещены в картотеке арбитражных дел.  

Представитель истца устно заявила ходатайство об уменьшении размера исковых  требования в части основного долга до 1 280 875 руб. 80 коп., пояснила, что ранее в  просительной части искового заявления была допущена опечатка. Требования о взыскании  

229 583 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истец  поддерживает в прежнем размере.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено, дело рассматривается  с учетом заявленного ходатайства.  

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело  рассматривается по имеющимся доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

12.12.2013 между ООО «Рик» (покупатель) и ООО «ТИМ» (поставщик) заключен  договор № 36-2013 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется  поставлять изоляционные материалы, системные компоненты, потолки, а также иные  материалы по согласованию сторон (далее «товар»), а покупатель в свою очередь обязуется  принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент, цена каждой партии  товара определяются в спецификации являющейся неотъемлемой частью договора.  

Как следует из пункта 2.1 договора, согласование наименования, ассортимента,  количества поставляемых товаров и других основных условий поставки осуществляется  сторонами в соответствии со следующей процедурой: покупатель направляет поставщику  заявку покупателя в произвольной форме. В заявке указывается желаемое наименование,  ассортимент, количество требуемого товара, способ его доставки. Заявки направляются  поставщику по электронной почте или факсу.  

Поставщик рассматривает заявку и в случае ее принятия к исполнению направляет  подтверждение принятия. Заявки неподтвержденные поставщиком, в том числе, в случае  если отказ не направлен, не исполняются. Подтверждением получения заявки и возможности  ее исполнения является счет поставщика на оплату товара или иное подтверждение заказа со  стороны поставщика.  

Стороны договора вправе согласовывать возможные изменения заявки покупателя по  ассортименту, количеству товара и способу поставки. После окончательного согласования  сторонами договора изменений по ассортименту и количеству товара покупатель оформляет  новый заказ и направляет его поставщику.  

На основании пункта 2.8 договора покупатель становится собственником товара при  самовывозе в момент получения этого товара на складе поставщика, о чем делается  соответствующая запись в накладной, а при доставке автомобильным или железнодорожным  транспортом, в момент сдачи товара перевозчиком, нанятым поставщиком покупателю.  

В силу пункта 2.10 договора переход риска случайной гибели или порчи товара от  поставщика на покупателя происходит в момент перехода права собственности. С момента  перехода риска случайной гибели, все расходы и убытки, связанные с уничтожением и  порчей товара по причинам, не зависящим ни от поставщика, ни от покупателя, несет  покупатель.  

Согласно пункту 3.2 договора приемка товара осуществляется покупателем при  получении товара от поставщика или перевозчика нанятого поставщиком. При приемке  товара покупатель производит полный осмотр и пересчет товара, проверяет ассортимент  поставленного товара. Приемка товара подтверждается проставлением печати покупателя и  подписей с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на накладной.  

Если иное не предусмотрено в соответствующем приложении к договору, товар  оплачивается в полном объеме в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с момента  выставления соответствующего счета на оплату, при этом до момента поступления платы за  товар на расчетный счет поставщика, поставщик вправе не отгружать товар. Стороны могут  договориться об оплате товара после его отгрузки, составив соответствующее приложение к  договору (пункт 4.1 договора).  

Пунктом 4.3 договора установлено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость  поставляемых товаров и услуг поставщика в соответствии со счетом на оплату. В цены  поставщика, а также в тарифы поставщика на все виды товаров и услуг, в том числе, по  

централизованной доставке товаров автомобильным и железнодорожным транспортом,  включен НДС.  

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря  2014 года (пункт 6.1 договора).  

Во исполнение условий договора поставки платежными поручениями от 12.01.2014 № 10  на сумму 1 134 936 руб. и от 13.01.2014 № 11 на сумму 1 602 478 руб. 80 коп. ООО «РИК»  произвело предоплату за поставку товара в общей сумме 2 737 414 руб. 80 коп.  

Ответчиком поставлен истцу товар на сумму 1 456 537 руб. 00 коп. по товарным  накладным от 21.02.2014 № 97 на сумму 138 795 руб., от 18.03.2014 № 124 на сумму 288 756  руб., от 24.03.2014 № 134 на сумму 657 348 руб., от 14.04.2014 № 163 на сумму 368 640 руб.,  товарно-транспортным накладным от 18.03.2014 № 124 на сумму 288 756 руб., от 24.03.2014   № 134 на сумму 657 348 руб.  

На оплату поставленного товара ответчиком истцу выставлены счета-фактуры от  18.03.2014 № 123 на сумму 288 756 руб., от 24.03.2014 № 133 на сумму 657 348 руб., от  14.04.2014 № 161 на сумму 368 640 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по поставке товара,  истец обратился к ответчику с претензиями от 06.03.2017 исх. № 21 и от 23.06.2015 исх. №  10 о возврате денежных средств в размере 1 280 875 руб. 80 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

ООО «Рик» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 229 583 руб. 09 коп. за период с 01.01.2015 по 01.01.2017.  

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 510 458 руб. 89  коп., в том числе: 1 280 875 руб. 80 коп. задолженности, 229 583 руб. 09 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 01.01.2017.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе,  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного  между сторонами договора поставки от 12.12.2013 № 36-2013, отношения по которому  регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  

другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Факт перечисления истцом ответчику суммы предварительной оплаты в общем размере  2 737 414 руб. 80 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями от 12.01.2014 № 10 на сумму 1 134 936 руб. и от 13.01.2014 № 11 на сумму  1 602 478 руб. 80 коп.   

Факт передачи истцом товара ответчику, оказания транспортно-экспедиционных услуг  на сумму 1 456 537 руб. 00 коп. подтверждены представленными в материалы дела  товарными накладными товарными накладными от 21.02.2014 № 97 на сумму 138 795 руб.,  от 18.03.2014 № 124 на сумму 288 756 руб., от 24.03.2014 № 134 на сумму 657 348 руб., от  14.04.2014 № 163 на сумму 368 640 руб., товарно-транспортными накладными от 18.03.2014   № 124 на сумму 288 756 руб., от 24.03.2014 № 134 на сумму 657 348 руб.  

Стоимость поставленного товара отражена в счетах-фактурах от 18.03.2014 № 123 на  сумму 288 756 руб., от 24.03.2014 № 133 на сумму 657 348 руб., от 14.04.2014 № 161 на  сумму 368 640 руб.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства возврата 1 280 875 руб. 80  коп. предварительной оплаты за поставку товара и оказанные услуги в материалы дела не  представлены.  

Поскольку доказательства поставки товара на указанную сумму суду не представлены,  требование ООО «Рик» о взыскании 1 280 875 руб. 80 коп. долга является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 229 583 руб. 09 коп. за период с 01.01.2015 по 01.01.2017.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015) за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга  в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции после 01.06.2015) за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими  место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам  

физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в  пункте 40 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за  периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно,  осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории  которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или  возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2  статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).  

При этом проценты рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (365  и 366 дней).  

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016), в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами проверен судом и признан верным.  

При таких обстоятельствах требование ООО «Рик» о взыскании 229 583 руб. 09 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по  01.01.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Определением от 09.11.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по  существу.  

На основании статьи 110 АПК РФ с ООО «ТИМ» подлежит взысканию в доход  федерального бюджета 28 105 руб. государственной пошлины.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного  документа, подписано усиленной квалифицированной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По  ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Изоляционные  Материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Рик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 510 458 руб. 89 коп., в  том числе: 1 280 875 руб. 80 коп. задолженности, 229 583 руб. 09 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 01.01.2017.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Изоляционные  Материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  28 105 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет  изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной  

квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Ю.И. Качур