Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28858/2019

18 ноября 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                 при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БетонКомплект» (614058, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                                        ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (614060, 

<

...>, копр. Д, отдельный вход;                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 788 514 руб. 10 коп.

 

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БетонКомплект» (далее – ООО «БетонКомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (далее – ООО «ДСТ-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 40-Б-2018 от 01.09.2018 года, в сумме 788 514 руб. 10 коп. (л.д. 5-9).

Ответчик, ООО «ДСТ-Строй», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам                        (л.д. 4, 150), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В судебное заседание 18.11.2019 года стороны представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «БетонКомплект» (Поставщик) и ООО «ДСТ-Строй» (Покупатель) заключен договор поставки № 40-Б-2018 от 01.09.2018 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался изготовить и отпустить, а Покупатель принять и оплатить товарный бетон различных марок (л.д. 14-21).

В силу пункта 3.1 договора № 40-Б-2018 от 01.09.2018 года поставка продукции по классам и в объемах, согласованных в спецификациях, осуществляется на основании заявок Покупателя.

Стоимость продукции рассчитывается из цены марки бетона, указанной в Спецификации, стоимости доставки до объекта Покупателя и всех расходов, связанных с доставкой продукции до этого объекта (пункт 5.1 договора № 40-Б-2018 от 01.09.2018 года).

Сторонами согласованы и подписаны Спецификация № 1 от 01.09.2018 года, Спецификация № 5 от 01.02.2019 года (л.д. 20-21).

Согласно пункту 3 Спецификации № 1 от 01.09.2018 года форма оплаты продукции – предварительная оплата в размере 100% стоимости продукции согласовано заявке до момента отгрузки продукции.

Согласно пункту 3 Спецификации № 5 от 01.02.2019 года оплата продукции производится в течение 14 дней календарных дней с момента доставки продукции на объект Покупателя.

Во исполнение условий договора № 40-Б-2018 от 01.09.2018 года ООО «БетонКомплект» в 2018 году поставило ООО «ДСТ-Строй» бетон товарный, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 3280 от 10.10.2018 года, № 3305 от 11.10.2018 года, № 3324 от 12.10.2018 года, № 3343 от 13.10.2018 года, № 3355 от 14.10.2018 года,                   № 3360 от 15.10.2018 года, № 3376 от 16.10.2018 года, № 3394 от 17.10.2018 года, № 3415 от 18.10.2018 года, № 3441 от 19.10.2018 года, № 3521 от 25.10.2018 года, № 3622 от 02.11.2018 года, № 3642 от 03.11.2018 года,                   № 3661 от 05.11.2018 года, № 3668 от 06.11.2018 года, № 3681 от 07.11.2018 года, № 3696 от 08.11.2018 года, № 3709 от 09.11.2018 года, № 3723 от 10.11.2018 года, № 3753 от 13.11.2018 года, № 3765 от 14.11.2018 года,                    № 3782 от 15.11.2018 года, № 3797 от 16.11.2018 года, № 3816 от 17.11.2018 года, № 3825 от 18.11.2018 года, № 3856 от 20.11.2018 года, № 3865 от 21.11.2018 года, № 3903 от 23.11.2018 года, № 3920 от 25.11.2018 года,                     № 3924 от 26.11.2018 года, № 3937 от 27.11.2018 года, № 3971 от 29.11.2018 года, № 3987 от 30.11.2018 года, № 4022 от 03.12.2018 года, № 4054 от 05.12.2018 года, № 4071 от 06.12.2018 года, № 4082 от 07.12.2018 года,                                  № 4103 от 10.12.2018 года, № 4177 от 14.12.2018 года, № 4185 от 15.12.2018 года, № 4196 от 16.12.2018 года, № 4224 от 18.12.2018 года, № 4235 от 19.12.2018 года, № 4250 от 20.12.2018 года, № 4263 от 21.12.2018 года,                     № 4276 от 22.12.2018 года, № 4287 от 23.12.2018 года, № 4288 от 24.12.2018 года, № 4303 от 25.12.2018 года, № 4338 от 27.12.2018 года, № 4356 от 28.12.2018 года, № 4370 от 29.12.2018 года (л.д. 27-90).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 года задолженность ООО «ДСТ-Строй» перед ООО «БетонКомплект» составила 1 551 433 руб. 00 коп. (л.д. 22-24)

Во исполнение условий договора № 40-Б-2018 от 01.09.2018 года ООО «БетонКомплект» в 2019 году поставило ООО «ДСТ-Строй» бетон товарный, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 0601-006 от 06.01.2019 года, № 1001-011 от 10.01.2019 года,         № 1101-003 от 11.01.2019 года, № 1201-006 от 12.01.2019 года, № 1301-002 от 13.01.2019 года, № 1401-004 от 14.01.2019 года, № 1501-015 от 15.01.2019 года, № 1601-014 от 16.01.2019 года, № 1701-006 от 17.01.2019 года, № 1801-010 от 18.01.2019 года, № 1901-007 от 19.01.2019 года, № 2201-004 от 22.01.2019 года (л.д. 91-104).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 13.03.2019 года задолженность ООО «ДСТ-Строй» перед ООО «БетонКомплект» составила 1 658 942 руб. 80 коп.                    (л.д. 25).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                      № 40-Б-2018 от 01.09.2018 года обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком частично (платежные поручения № 106 от 25.01.2019 года на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 840 от 18.04.2019 года на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 1062 от 07.05.2019 года на сумму 130 428 руб. 70 коп., № 1172 от 14.05.2019 года на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 1761 от 05.07.2019 года на сумму 390 000 руб. 00 коп. – л.д. 105-109).

По расчету истца задолженность ответчика составила 788 514 руб. 10 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 01.07.2019 года направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 12-13), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными ответчиком без каких-либо возражений и замечаний; ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленного по договору № 40-Б-2018 от 01.09.2018 года товара в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 788 514 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 770 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БетонКомплект» (ОГРН 

<

***>,                                           ИНН 

<

***>) 788 514 (семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 10 коп. задолженности, а также 18 770 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Ю.А.Хохлова