Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8003/2025

13 ноября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025

Полный текст решения изготовлен 13.11.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Сангарский многопрофильный лицей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 343 531,95 рублей

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности №490 от 04.08.2025, сроком действия до 03.11.2025 , представлен паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака. 

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Сангарский многопрофильный лицей" о взыскании задолженности в размере 1 343 531,95 рублей, в том числе:

задолженность за предоставленные коммунальные услуги по следующим договорам:

- договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 13/0038-Р-25-1, за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в размере 1 183 782,48 руб.;

- договор поставки теплоносителя в межотопительный период № 13/0038-Р-25-4, за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 230,30 руб.;

пени по следующим договорам:

- договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 13/0038-Р-25-1, за период с 13.05.2025 по 27.08.2025 в размере 159 514,07 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

- договор поставки теплоносителя в межотопительный период № 13/003 8-Р-25-4, за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 5,10 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 306 руб.

Определением суда от 06.10.2025 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 396 602,72 рублей, в том числе:

задолженность за предоставленные коммунальные услуги по следующим договорам:

- договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 13/0038-Р-25-1, за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в размере 1 183 782,48 руб.;

- договор поставки теплоносителя в межотопительный период № 13/0038-Р-25-4, за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 230,30 руб.;

пени по следующим договорам:

- договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 13/0038-Р-25-1, за период с 13.05.2025 по 06.10.2025 в размере 212 573,10 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

- договор поставки теплоносителя в межотопительный период № 13/003 8-Р-25-4, за период с 12.08.2025 по 06.10.2025 в размере 16,84 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 306 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копия определения суда от 05.09.2025 направлена по следующему адресу: Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, 

<

...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700011569095).

Согласно отчету об отслеживании отправлений указанное почтовое отправление  вручено адресату 19.09.2025.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 02.10.2025.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании неустойки в  размере 206 384,32 руб., в том числе: 

- договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 13/0038-Р-25-1, за период с 13.05.2025 по 02.10.2025 в размере 206 381,01 руб.;

- договор поставки теплоносителя в межотопительный период № 13/003 8-Р-25-4, за период с 12.08.2025 по 22.08.2025 в размере 3,31 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель истца выступил с пояснениями, заявил ходатайство об объявлении перерыва для предоставления дополнительных документов.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 45 мин. 30.10.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2025 в 11 час. 46 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Саввиной С.Е. при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности №490 от 04.08.2025, сроком действия до 03.11.2025 , представлен паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака. 

от ответчика: не явился, извещен. 

В судебном заседании представитель истца для приобщения к материалам дела представил платежное поручение № 412 от 22.08.2025, платежное поручение № 457 от 02.10.2025.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает отказ от иска в части основного долга, поддерживает уточнение в части неустойки.

Последствия отказа от иска представителю истца известны, понятны.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд считает, что отказ истца от иска в части взыскании основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 1 184 012,78 руб. и прекратить производство по делу в этой части.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

1. Между истцом (далее – ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 29.01.2025 № 13/0038-Р-25-1, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2). 

Местами исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по поставке коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, которые устанавливаются по каждому объекту теплоснабжения. Местами исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, которые определяются для каждого объекта теплоснабжения (п.1.3 договора). 

Расчетным периодом является календарный месяц (п.8.1 договора). 

Согласно п. 8.2. договора абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке: 

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше контрактного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

Ежемесячно до 10-го числа текущего месяца подразделения ресурсоснабжающей организации направляют в адрес потребителя счет на оплату поставляемых коммунальных ресурсов в размере 100 процентов от контрактного объема (п. 8.3. договора).

Ежемесячно до 5-го числа следующего за расчетным периодом (месяцем) абонент самостоятельно получает в ресурсоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру и акт поставленных ресурсов (п. 8.4. договора). 

За период с 01.04.2025 по 31.05.2025 по договору теплоснабжения  выставлены акты поставленных ресурсов на общую сумму в размере 1 183 782,48 руб.  

В счет погашения задолженности от ответчика оплат не поступило.

Таким образом, задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 29.01.2025 № 13/0038-Р-25-1 составила 1 183 782,48 руб. за период с 01.04.2025 по 31.05.2025.

2. Между истцом (далее – ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор поставки теплоносителя в межотопительный период от 09.01.2025 № 13/0038-Р-25-4. 

Согласно пункту 1.1 договора предметом является подача теплоносителя из системы отопления в межотопительный период. В соответствии с настоящим договором ресурсоснабжающая организация обязуется поставить абоненту теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить принятый объем теплоносителя в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором, соблюдая режим потребления теплоносителя.

Согласно п. 7.2 договора абонент оплачивает стоимость поставки теплоносителя в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости теплоносителя, потребляемого в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что за период 01.07.2025 - 31.07.2025 задолженность ответчика по договору составила 230,30 руб.

В счет погашения задолженности от ответчика оплат не поступило.

Таким образом, общая сумма основного долга: 1 183 782,48 + 230,30 = 1 184 012,78 руб. 

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора ответчику направлена досудебная претензия  от 20.08.2025  о неисполнении обязательств по оплате за поставку коммунальных ресурсов. Претензия не исполнена.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате принятых коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представили, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Факт присоединения сетей абонента подтверждается актом раздела границ балансовой принадлежности.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденного Постановлением ГКЦ РС(Я) от 29.11.2024 №199 «О пересмотре долгосрочных тарифов и долгосрочных параметров регулирования на тепловую энергию (мощность) установленных ГУП «ЖКХ РС(Я)» на долгосрочный период 2024-2028 годы».

Факт поставки коммунальных услуг подтверждается актами поставляемых ресурсов №уКоб0000514 от 30.04.2025, №уКоб0000514 от 30.04.2025, №уКоб0000662 от 31.05.2025, №уКоб0000846 от 31.07.2025.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №455 от 02.10.2025 на сумму 395 176,69 руб., №457 от 02.10.2025 на сумму 788 605,79 руб., №412 от 22.08.2025 на сумму 230,30 руб.

На основании вышеизложенного, истцом заявлен письменный отказ от исковых требований в части основного долга в размере 1 184 012,78 руб.

С учетом уточнения истец просит взыскать неустойку в размере 206 384,32 руб., в том числе: 

- договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 13/0038-Р-25-1, за период с 13.05.2025 по 02.10.2025 в размере 206 381,01 руб.;

- договор поставки теплоносителя в межотопительный период № 13/003 8-Р-25-4, за период с 12.08.2025 по 22.08.2025 в размере 3,31 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. 

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты неустойки не представлены. 

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере  206 384,32 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 65 306 руб. по платежному поручению №5094 от 27.08.2025.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как видно из материалов дела, истцом заявлен отказ от иска в части основного долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований по основному долгу, а именно после погашения задолженности на сумму 1 184 012,78 руб. после обращения истца с иском в суд (29.08.2025) и принятия иска к производству (определение от 05.09.2025), что подтверждается платежными поручениями №455 от 02.10.2025 на сумму 395 176,69 руб., №457 от 02.10.2025 на сумму 788 605,79 руб.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга по договорам, а частичный отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части основного долга после подачи искового заявления в суд.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 65 306 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Сангарский многопрофильный лицей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга  в размере 1 184 012,78 руб. прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать  с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Сангарский многопрофильный лицей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в  размере 206 384,32 руб. и расходы по уплате госпошлины в  размере 65 306 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                          А.В. Гуляева