ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153523/22-135-1185

г. Москва

28 ноября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года                                      

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Просвет проект" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 675 661 руб. 73 коп., пени в размере 67 566 руб. 17 коп., пени в размере 93 241 руб. 32 коп.,

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 12.07.2022г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 21.09.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Просвет проект" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 675 661 руб. 73 коп., пени в размере 67 566 руб. 17 коп., пени в размере 336 479 руб. 54 коп. по договору поставки от 04.10.2021 №12, с учетом представленного истцом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела. 

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по заявленному спору, представил отзыв на иск в котором просит суд в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, ИП ФИО1 (покупатель) приобрел у ООО "Просвет проект" (продавец) по договору поставки от 04.10.2021 №12 товар: подвесной светильник Lodes A-Tube Nano medium 3000K шампань 158055  в количестве 28 штук; База 60*190 белая LODES в количестве 1 штуки.

Стоимость приобретенного товара определена разделом 2.1 договора и составляет 675 661 руб. 73 коп., который оплачен покупателем в полном объеме по платежному поручению от 07.10.2021 №225.

Срок поставки составляет 70 рабочих дней с момента внесения оплаты.

Товар поставлен ответчиком в адрес истца 12.05.2022, что сторонами не оспаривается.

Однако, как указывает истец, при получении товара было обнаружено, что вместо целой базы размером 1900*600 пришло 2 базы разного размера, а именно 1000*600мм и 900*600мм. На лицевой поверхности базы видны неаккуратные крепления саморезами (помимо отверстий под крепления подвесных светильников) ничем не задекорировано, о чем нигде не упомянуто в описании данных светильников на официальном сайте фабрики – производителя.

На направленные истцом в адрес ответчика претензии и письма от 23.05.2022 и 25.05.2022 с требованием поставить базу нужного размера или возврате денежных средств, последний ответил отказом, сославшись на то, что приобретенный истцом светильник изготавливается по индивидуальному проекту, под заказ. База изготавливается с учетом технических особенностей ее размера и поставляется из двух частей, которые при установке светильника становятся единым целым элементом.

Однако, с указанным пояснением ответчика истец не согласен, указывает, что согласно ответу фабрики – производителя от 20.05.2022 по техническим и транспортировочным причинам использовать светильник как единое целок не представляется возможным. Две части собираются бок в бок, подогнаны друг к другу. В связи с чем между ними нет зазора, но явно есть признак разъединения/соединения. Навес поставляется в разобранном виде (2 части) и собирается при установке. Винты, окрашенные в белый цвет, находятся в упаковке с инструкцией по сборке.

На основании изложенного истец указывает на нарушение требований к качестве товара, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно положения ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 2 ст. 477 ГК РФ если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Поскольку в досудебном порядке требования истца поставить базу нужного размера или возврате денежных средств, ответчик ответил отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, с учетом доводов ответчика изложенных в отзыве на иск суд исходит из следующих норм закона и требований договора.

Согласно п. 4.3 договора при приемке товара покупатель проводит проверку на предмет его соответствия Приложению № 1 и универсальному передаточному документу (УПД) по ассортименту, количеству, качеству, комплектности и товарному виду.

Если в результате проведенной проверки будет обнаружено несоответствие поставленного товара указанным документам, покупатель составляет акт по форме ТОРГ-2 в присутствии перевозчика и направляет один экземпляр надлежаще оформленного Акта поставщику. Поставщик обязуется за свой счет заменить/поставить товар в срок, дополнительно согласованный сторона, но не превышающий начальный срок поставки.

Согласно п. 4.7 договора если в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты приемки товара покупатель не предъявил поставщику письменных претензий по количеству, качеству и комплектности полученного товара, то товар считается принятым по ассортименту, количеству, качеству, комплектности и товарному виду указанным в Приложении №1 и УПД.

Поскольку товар поставлен 12.05.2022, следовательно, в порядке п. 4.7 договора, письменная претензия по количеству, качеству и комплектности полученного товара должна быть предъявлена в срок до 19.05.2022.

Однако, претензия предъявлена с нарушением установленного договором срока, а именно 25.05.2022.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

На основании изложенного, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств, учитывая, что в установленный сторонами срок истец к ответчику с письменной претензией по количеству, качеству и комплектности полученного товара, не обратился, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

  Судья                                                                           В.В. Дудкин