АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5465/2023

г. Новосибирск

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 мая 2023  года 

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023  года

 

   Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Глобал Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 321547600170508), г. Бердск

о взыскании 77 200 руб. задолженности, 2 062, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 08.02.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Глобал Инжиниринг»  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 77 200 руб. задолженности, 2 062, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 08.02.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.03.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 07.03.2023 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 28.08.2022 ИП ФИО1 (продавцом) выставлен счет №17 на оплату товара на сумму 129 600 руб. По указанному счету ответчик обязался поставить, а ООО ТД «Глобал Инжиниринг» (покупатель) приобрести следующий товар: - доска 50х150х6м в количестве 170 штук, по цене 742, 50 руб. за 1 штуку, на общую сумму 126 225 руб.; - брусок 50х50х3м в количестве 50 штук, по цене 67, 50 руб. за 1 штуку, на сумму 3 375 руб. Оплата счета истцом произведена в полном объеме платежным поручением №691 от 29.08.2022 в сумме 129 600 руб. Ответчиком обязательства по поставке товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 062, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 08.02.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

28.08.2022 ИП ФИО1 (продавцом) выставлен счет №17 на оплату товара на сумму 129 600 руб. 

По указанному счету ответчик обязался поставить, а ООО ТД «Глобал Инжиниринг» (покупатель) приобрести следующий товар: - доска 50х150х6м в количестве 170 штук, по цене 742, 50 руб. за 1 штуку, на общую сумму 126 225 руб.; - брусок 50х50х3м в количестве 50 штук, по цене 67, 50 руб. за 1 штуку, на сумму 3 375 руб. 

Оплата счета истцом произведена в полном объеме платежным поручением №691 от 29.08.2022 в сумме 129 600 руб.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Исходя из изложенного, между сторонами сложились отношения из договора поставки. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Согласно п.1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса – в течение 7 дней со дня предъявления требования о его исполнении.

31.08.2022 ответчик передал часть товара на сумму 52 380 руб., однако от передачи товара на оставшуюся сумму отказался, в связи с чем 08.09.2022 посредством мессенджера «WhatsApp» ответчику направлен файл претензии с требованием вернуть денежные средства в сумме 77 220 руб.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части поставки товара на сумму 77 200 руб.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 77 200  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   2 062, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 08.02.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения положений о моратории могут именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном порядке.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчёт  суммы процентов в размере 2 062, 73 руб. за период с 01.09.2022 по 08.02.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства  проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321547600170508) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Глобал Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) 77 200 руб. задолженности, 2 062, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 08.02.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, 3 171 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                               Н.А. Редина