﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52943/2019

04 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2019 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семенова А.Б.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26169/2019) ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А56-52943/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

по иску ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи"

к  ООО "Леонет"

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Корпоративные продажи" (ОГРН: 1025202831532, адрес: 191014, Санкт-Петербург, пер. Виленский, д. 14, лит. А, оф. 206; далее - ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леонет" (ОГРН: 1167847378720, адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. А, каб. 512; далее - ООО "Леонет", ответчик) о взыскании 13 479 руб. 42 коп. задолженности по договору №СЗ014071977 от 07.05.2018, 1577 руб. 09 коп. неустойки за период с 11.01.2019 по 07.05.2019.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 23.07.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что ответчику переданы топливные карты, ответчик внес авансовые платежи, что подтверждает заключение договора поставки товара. Кроме того, транзакционный отчет, формируемый по данным учета, подтверждает объемы поставленного товара.

Определением апелляционного суда от 04.10.2019 апелляционная жалоба истца принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, Между ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (далее – «Продавец», «Истец») и ООО «Леонет» (далее – «Покупатель», «Ответчик») был заключен договор поставки нефтепродуктов с применением топливных карт № СЗ014071977 от 07.05.18 г. в форме оферты (далее – «Договор», Приложение № 3). В соответствии с п. 2.1 Договора Продавец обязуется в Торговых точках передавать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар с применением топливных карт в порядке, предусмотренном Договором. Ввиду одновременного оказания сервисных услуг по топливным картам, договор носит смешанный характер.

Количество карт, наименование товара, товарные ограничители определяются Покупателем самостоятельно посредством Личного кабинета, либо указываются Покупателем в соответствующей заявке, оформленной по форме Приложения № 3 к Договору (п. 2.2 Договора). Для получения Товара Покупателю по соответствующей заявке были выданы топливные карты, которые программируются по наименованию Товара и лимиту его получения (п. 3.1 Договора). Факт передачи топливных карт подтверждается Актом приема-передачи Топливных карт от 10.05.2018 г., (Приложение № 4). При этом, под Товаром понимается моторное топливо, СУГ (сжиженный углеводородный газ), метан, другие нефтепродукты, СТ (сопутствующие товары), а также услуги придорожного сервиса, общественного питания, отпускаемые Покупателю через Торговые точки, где организована такая форма отпуска и существует технологическая возможность обслуживания по системе безналичных расчетов с использованием топливных карт на условиях настоящего Договора (раздел 1 Договора, «Товар»).

Само наличие факта передачи Покупателю топливных карт, а также осуществление с их помощью продажи нефтепродуктов указывает на оказание сервисных услуг по обслуживанию этих карт, в которые входят услуги процессинга, обслуживание счета договора, круглосуточная поддержка телефонной горячей линии, доступ к личному кабинету и данным по исполнению договора, а также предоставление аналитических отчетов.

Покупатель получает Товары непосредственно в Торговых точках. Право собственности на Товар и риск его случайной гибели переходят от Продавца к Покупателю с момента регистрации в учетном терминале операции по передаче (отпуску) Товара Покупателю (п. 2.3 Договора). 

В соответствии с п. 2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.11.18 г. (Приложение № 5) Продавец обязуется оказывать Покупателю сервисные услуги, а Покупатель обязуется оплачивать оказанные сервисные услуги Продавца.  

Покупатель согласно п. 4.3.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.11.18 г. принял на себя обязательство осуществлять перечисление денежных средств и оплату товаров, оказанных сервисных услуг в порядке и в соответствии с разделом 5, приложением №1, а также иными условиями Договора.

Отчетным периодом по исполнению обязательств Сторон является календарный месяц (п. 5.2 Договора).

Цена Сервисных услуг, оказываемых Продавцом Покупателю в отчетном периоде, устанавливается исходя из стоимости общего объема выборки Покупателем товара, в том числе сопутствующих товаров, в торговых точках Продавца за отчетный период. Списание оплаты за сервисные услуги, оказанные в отчетном периоде, осуществляется со счета Договора не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 01.11.18 г.). Оплата должна была поступить не позже 10.01.19 г.

Продавец, исполняя свою обязанность, в период с 01 по 31 декабря 2018 года передал в собственность Покупателя товар совокупным объемом 17377,99 литров на общую сумму 800470,88 руб. Передача Товара отражена в товарной накладной CSC0000000616692 от 31.12.18 г. (Приложение № 6), а также в транзакционном отчете (Приложение № 6.1.), данные которого стороны согласились принимать в спорных ситуациях (п. 2.5., 3.11. Договора).

Согласно п. 3 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 01.11.18 г. размер сервисного сбора определяется как 3.75 процента от общей суммы переданного в собственность покупателя товара и составляет 30 017 (тридцать тысяч семнадцать) рублей 66 копеек. В указанном пункте стороны договорились, что взимание оплаты за сервисные услуги осуществляется Продавцом в первоочередном порядке путем списания денежных средств со Счета договора независимо от назначения платежа, указанного Покупателем при перечислении денежных средств в рамках настоящего Договора.

В связи с отсутствием на Счете Договора суммы, достаточной для полной оплаты оказанных в отчетных периодах Сервисных услуг, у Покупателя возникла задолженность перед Продавцом в размере 13 479 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 42 копейки.

Факт оказания сервисных услуг и размер их стоимости отражен в Акте сдачи-приемки работ (услуг) № CSC0000000588304 от 31.12.18 г. (Приложение № 7), а также в Акте сверки взаиморасчетов от 31.12.18 г. (Приложение № 8).

От подписания первичных документов Ответчик уклоняется. 

Согласно п. 7.2 Договора Продавец направил Покупателю претензию исх. № СЗ-22/19 от 21.01.19 г. (Приложение № 9), что подтверждается почтовой квитанцией от 12.02.19 г. с идентификатором отправления № 19809729313884 (Приложение № 10) и получено Ответчиком 28.03.19 г. Ответа на претензию на день подачи настоящего заявления не поступало.

Согласно п. 7.7 Договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности, Покупатель обязуется уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Таким образом, размер неустойки составляет 1 577 рубля 09 копеек.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал в связи с их недоказанностью как по праву так и по размеру.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов с применением топливных карт №СЗ014071977 от 07.05.2018

Факт заключения договора подтверждается актом приема-передачи топливных карт от 10.05.2018 к договору №СЗ014071977 от 07.05.2018.

01.11.2018 стороны, действуя в рамках заключенного договора, заключили дополнительное соглашение вместе с Приложением № 1, определяющим порядок установления цен и изменяющим договор в части установления перечня и стоимости оказываемых покупателю сервисных услуг (далее – Дополнительное соглашение). 

Дополнительным соглашением введен пункт 2.1 договора об обязательстве сторон по оказанию сервисных услуг, в силу которого продавец обязался оказывать покупателю сервисные услуги, а покупатель обязался оплачивать сервисные услуги продавца в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

Согласно условиям дополнительного соглашения, под сервисными услугами понимаются услуги по обслуживанию карт (за исключением комиссии за карты, предусмотренной договором), услуги процессинга, услуги по предоставлению аналитических отчетов, SMS-оповещению, предоставлению возможности пользоваться личным кабинетом, мобильным приложением и пр., оказываемые продавцом в рамках настоящего договора. Перечень сервисных услуг указан в Приложении № 12 к договору. 

Как определено п. 3 Приложения № 1 (в редакции дополнительного соглашения) цена сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю в отчетном периоде, устанавливается исходя из стоимости общего объема выборки покупателем товара, в том числе сопутствующих товаров, в торговых точках продавца за отчетный период, включая НДС. 

Исходя из указанного, заключенный между сторонами договор имеет смешанный характер, а факт оказания сервисных услуг должен быть подтвержден фактом поставки товара. 

На основании договора ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" в декабре 2018 года передало ответчику товар на сумму 800 470 руб. 88 коп., а ООО "Леонет" обязалось принять и оплатить товар с применением топливных карт. 

Факт передачи товара подтверждается транзакционным отчетом.

 и товарной накладной. Достоверность транзакционного ответа согласована сторонами в п. 2.5. договора, в соответствии с которым при заключении договора стороны исходят из презумпции полноты и достоверности учета и отражения операций по реализации нефтепродуктов и проведению расчетов, отражаемых продавцом в электронной автоматизированной системе безналичного отпуска.

 Факт того, что передача товара осуществлялась по картам, непосредственно переданным покупателю, подтверждается актом приема-передачи карт, подписанным сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что отчетным периодом по договору является календарный месяц, а продавец на основании п. 4.1.3 предоставляет покупателю товарные накладные, счета-фактуры и акты оказанных услуг за отчетный период в офисе продавца, указанные документы, подписанные стороной продавца, расцениваются как надлежащее доказательства факта и объема поставки товара и оказания услуг при доказанности фактов направления указанных документов продавцом покупателю и необоснованного отказа последнего от их подписания. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, доказательств того, что акт сдачи-приемки работ (услуг) от 31.12.2018  направлялся истцом в адрес покупателя и последний необоснованно уклонился от его подписания, в материалы дела не представлено. Кроме того, акт сверки взаимных расчетов также подписан истцом в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело документы (акт сдачи-приемки работ (услуг) от 31.12.2018, акт сверки взаимных расчетов), в отсутствие доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих об оказании услуг в заявленном истцом размере, обоснованности произведенного расчета, соблюдении предусмотренного Договором порядка сдачи оказанных услуг и отказе ответчика от их приемки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности иска по праву и размеру.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необосновал мотивы отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 277 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку основания, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отсутствовали, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело по правилам упрощенного производства. 

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23 июля 2019 года по делу №  А56-52943/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Корпоративные продажи" – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Семенова