238/2023-57999(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-2723/2022

г.Тверь

22 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии через систему веб-конференции до перерыва  представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  

 Индивидуального предпринимателя ФИО3, г.  Москва, (ОГРНИП 317774600153314, ИНН 

<

***>)  

 к ответчику 

 Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ТЕПЛОСБЫТ", г.  Весьегонск Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 третьи лица: временный управляющий Общества с ограниченной  ответственностью "РЕГИОН ТЕПЛОСБЫТ" ФИО4,  ИНН 

<

***>, Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

 о взыскании 260 116 руб. 76 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –  истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  "РЕГИОН ТЕПЛОСБЫТ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 260 116  руб. 76 коп. задолженности.  

Определением суда от 04 марта 2022 года исковое заявление принято к  производству без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 06 мая 2022 года суд перешёл к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением от 28 июня 2022 года суд привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, временного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью "РЕГИОН ТЕПЛОСБЫТ" ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 011 от 20.02.2003, адрес  

для направления корреспонденции г.Тверь, ОПС-100, а/я 449.  

Определением от 31 марта 2023 года суд привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ",  г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 170001, 

<

...> этаж).  

Истец и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о  месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание  проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее заявленное признание  иска.  

Третьи лица возражений, отзыв на иск не представили. 

Из материалов дела судом установлено следующее.  

Между Предпринимателем (займодавец) и Обществом (заёмщик) были  заключены договоры займа № 10/2020 от 30.10.2020 г., № 11/12-2020 от  28.12.2020 г., № 11/21 от 25.05.2021 г., № 12/12-2020 от 30.12.2020 г., № 2/21 от  29.01.2021 г., № 4/21 от 26.02.2021 г., № 8/21 от 30.04.2021 г., № 9/2020 от  23.10.2020 г., б/н от 07.05.2019 г., № 8/20 от 30.09.2020 г., № 5/20 от 30.06.2020  г., № 4/20 от 25.06.2020 г., № 3/20 от 29.05.2020 г., № 3/09 от 27.09.2019 г., №  2/20 от 31.03.2020 г., № 2/09 от 05.09.2019 г., б/н от 25.01.2019 г.  

Сторонами были согласованы размеры займов, порядок и сроки возврата  сумм займа и размер процентов за пользование займами.  

Кроме того, между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом  (арендатор) были заключены договоры аренды № АТ-03/09-20 и № АИ-18/1219, в соответствии с которыми истец передал ответчику в аренду транспортные  средства и оборудование. Сторонами согласован размер арендной платы, сроки  её внесения.  

Как указывает истец в иске, Общество не уплатило:  

- 2 513,37 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого  займа с процентами № 10/2020 от 30.10.2020 г., начисленные за период с  октября 2020 г. по апрель 2021 г.;  

- 4 926,57 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого  займа с процентами № 11/12-2020 от 28.12.2020 г., начисленные за период с  декабря 2020 г. по апрель 2021 г.;  

-6 117,12 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого  займа с процентами № 11/21 от 25.05.2021 г., начисленные за период с мая 2021  г. по октябрь 2021 г.;  

- 4 694,45 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого  займа с процентами № 12/12-2020 от 30.12.2020 г., начисленные за период с  декабря 2020 г. по май 2021 г.;  

- 2 539,80 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого  займа с процентами № 2/21 от 29.01.2021 г., начисленные за период с января  2021 г. по май 2021 г.;  

- 3 198,32 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого  займа с процентами № 4/21 от 26.02.2021 г., начисленные за период с февраля  2021 г. по май 2021 г.;  

- 1 156,46 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого  займа с процентами № 8/21 от 30.04.2021 г., начисленные за период с мая 2021  г. по июнь 2021 г.;  

- 481,55 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого займа  с процентами № 9/2020 от 23.10.2020 г., начисленные за период с ноября 2020 г.  по апрель 2021 г.;  

- 8 015,73 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого  займа с процентами б/н от 07.05.2019 г., начисленные за период с мая 2019 г. по  февраль 2020 г.;  

- 4 065,97 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого  займа с процентами № 8/20 от 30.09.2020 г., начисленные за период с октября  2020 г. по апрель 2021 г.;  

- 4 759, 97 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого  займа с процентами № 5/20 от 30.06.2020 г., начисленные за период с июля  2020 г. по апрель 2021 г.;  

- 6 348,53 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого  займа с процентами № 4/20 от 25.06.2020 г., начисленные за период с июля  2020 г. по апрель 2021 г.;  

- 248,63 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого займа  с процентами № 3/20 от 29.05.2020 г., начисленные за июль 2020 г.;  

- 21, 92 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого займа  с процентами № 3/09 от 27.09.2019 г., начисленные за период с сентября 2019 г.  по декабрь 2019 г.;  

- 3 550,35 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого  займа с процентами № 2/20 от 31.03.2020 г., начисленные за период с июля  2020 г. по апрель 2021 г.;  

- 76,71 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого займа с  процентами № 2/09 от 05.09.2019 г., начисленные за период с сентября 2019 г.  по декабрь 2019 г.;  

- 413,53 руб. проценты за пользование займом по Договору целевого займа  с процентами б/н от 25.01.2019 г., начисленные за период с января 2019 г. по  февраль 2019 г.;  

- 179 193 руб. задолженность по арендной плате по Договору № АТ-03/0920 за период с ноября 2021 г. по январь 2022 г.;  

- 27 603 руб. задолженность по арендной плате по Договору № АИ-18/1219 за период с ноября 2021 г. по январь 2022 г.  

В связи с уклонением Общества от уплаты процентов за пользование  займами и внесения арендных платежей, за ним образовалась задолженность в  

размере 260 116 руб. 76 коп., с требованием о взыскании которой истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Поскольку настоящее исковое заявление было подано в арбитражный суд  до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, применительно к  положениям статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012  N 35"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве" в отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства  по делу заявленные требования подлежат рассмотрению в общем порядке.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства,  на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  

другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела обязательства сторон возникли из  договоров займа № 10/2020 от 30.10.2020 г., № 11/12-2020 от 28.12.2020 г., №  11/21 от 25.05.2021 г., № 12/12-2020 от 30.12.2020 г., № 2/21 от 29.01.2021 г., №  4/21 от 26.02.2021 г., № 8/21 от 30.04.2021 г., № 9/2020 от 23.10.2020 г., б/н от  07.05.2019 г., № 8/20 от 30.09.2020 г., № 5/20 от 30.06.2020 г., № 4/20 от  25.06.2020 г., № 3/20 от 29.05.2020 г., № 3/09 от 27.09.2019 г., № 2/20 от  31.03.2020 г., № 2/09 от 05.09.2019 г., б/н от 25.01.2019 г. и договоров аренды №  АТ-03/09-20 и № АИ-18/12-19.  

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или  обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи,  определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же  ценных бумаг.  

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена  расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему  займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества  вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право  на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в  порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о  размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются  ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено  договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее  заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его  банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается  материалами дела, в том числе указанными договорами займа, платёжными  поручениями о перечислении сумм займа, не оспорен ответчиком.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по  уплате процентов за пользование займами ответчик в материалы дела не  представил.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  

обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается,  что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Факт приёма в аренду транспортных средств и оборудования  подтверждается материалами дела, в том числе договорами № АТ-03/09-20 и №  АИ-18/12-19, актами приёма-передачи, передаточными актами, актами  оказанных услуг, не оспорен ответчиком.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по  внесению арендной платы ответчик в материалы дела не представил.  

В процессе рассмотрения дела ответчик иск признал в полном объеме. Суд  полагает возможным принять в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска  как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Признание  иска подписано уполномоченным представителей.  

Конкурсный кредитор ответчика - Акционерное общество  "Атомэнергосбыт", привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  возражений по существу заявленных требований не выразило, документального  опровержения правомерности иска не представило, равно как и не представило  сведений об оспаривании вышеуказанных сделок в установленном законом  порядке.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании 260 116 руб. 76  коп. задолженности подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46  "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана)  частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате  госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих  обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в  доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Поскольку Определением суда от 04 марта 2022 года истцу была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу  настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на  ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход  федерального бюджета (с учётом положений статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации о последствиях признания ответчиком иска) в размере 2  460 руб. 60 коп. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН  ТЕПЛОСБЫТ", г. Весьегонск Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Москва, (ОГРНИП 317774600153314, ИНН 

<

***>) 260  116 руб. 76 коп. задолженности.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН  ТЕПЛОСБЫТ", г. Весьегонск Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 2 460 руб. 60 коп.  государственной пошлины по делу.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кочергин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 27.02.2023 4:20:00

Кому выдана Кочергин Максим Сергеевич