АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-20258/2023

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 г.                                                                                                          г. Кемерово

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                 Изотовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем                         ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Строй», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания «Топтех», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТВ-Строй» (ООО «ТВ-Строй») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания «Топтех» (ООО «ТТК «Топтех») о взыскании 587 253,33 руб., из которых 560 000,0 руб. долг по договору аренды техники с правом выкупа  № 01-07-2023-ТВ-ТТ-АВ от 26.07.2023 за август – сентябрь 2023 г.; 27 253,33  руб. пени за период с 24.08.2023 по 26.10.2023, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований).

Решением суда от 14.03.2024 в исковые требования удовлетворены. 

Между тем, при принятии вышеуказанного решения судом не разрешен вопрос по требованию о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 22.03.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 27.03.2024.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Поскольку решение суда от 22.03.2024 по состоянию на 27.03.2024 в законную силу не вступило, суд вправе принять дополнительное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку резолютивная часть решения суда от 22.03.2024 не содержала выводы в отношении требования истца в части начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд выносит дополнительное решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с несвоевременным исполнением арендатором обязательств по оплате арендных платежей, дополнительно истец просит взыскать с ответчика неустойку с 27.10.2023 из расчета 0,1 %, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности. 

Поскольку на момент вынесения настоящего решения материалы дела не располагают доказательствами оплаты спорной суммы, требование истца о взыскании суммы неустойки до момента фактического исполнения обязательства соответствует положениям статьи 330 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 178, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания «Топтех» (ОГРН 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Строй» (ОГРН 

<

***>) неустойку с 27.11.2023 на сумму основного долга (или остаток долга) в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                       Е.В. Изотова