Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-960/2024

18 июня 2024 г.

г. Пермь

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2024 г.

        Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ульдановой Л.И.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело иску

общества с ограниченной ответственностью «Большая земля» (ООО «Большая земля») (614025, 

<

...> И, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Пермская железобетонная компания» (ООО "ПЖК") (614064, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № 48/23 от 02 марта 2023 г. в сумме 10 754 046 руб., неустойки в сумме 3 196 395 руб. 17 коп.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

общество с ограниченной ответственностью «Большая земля» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская железобетонная компания» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 48/23 от 02 марта 2023 г. в сумме 10 754 046 руб., неустойки в сумме 3 196 395 руб. 17 коп.

Определением арбитражного суда от 26 января 2024 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Большая земля» принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 марта 2024 года.

Протокольным определением арбитражного суда от 05 марта 2024 г. предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к рассмотрению по существу на 13 мая 2024 г.

Определением арбитражного суда от 13 мая 2024 г. судебное разбирательство отложено на 05 июня 2024 г.

17 апреля 2024 г. в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Большая земля» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 754 046 руб., договорную неустойку в сумме                 1 298 282 руб. 88 коп.

30 мая 2024 г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела (доказательство получения уточненного искового заявления ответчиком), ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Иных ходатайств, заявлений, отзывов не представлено.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное на 05 июня 2024 года судебное заседание не явились. 

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Уточнение (уменьшение) исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02 марта 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Пермская железобетонная компания» (Поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Большая земля» (покупатель, истец) заключен договор поставки № 48/23, согласно которому ООО «ПЖК» обязалось поставить, а ООО «Большая Земля» принять и оплатить железобетонные изделия (ЖБИ) в порядке и на условиях, предусмотренных спецификациями.

К указанному договору сторонами были заключены:

- Спецификация № 1 от 06 марта 2023 на сумму 4 096 000 рублей, в том числе НДС;

- Спецификация № 2 от 16 марта 2023 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 07.07.2023) на сумму 2 438 630 рублей, в том числе НДС;

- Спецификация № 3 от 16 марта 2023 (в редакции Дополнительного соглашения) на сумму 5 487 010 рублей, в том числе НДС;

- Спецификация № 4 от 16 марта 2023 на сумму 4 022 200 рублей, в том числе НДС. 

Предоплата в сумме 2 867 200 рублей по Спецификации № 1 была перечислена ООО «Большая Земля» на расчетный счет ООО «ПЖК» платежным поручением № 540 от 13 марта 2023. 

Предоплата в сумме 1 658 601 рубль по Спецификации № 2 перечислена платежным поручением № 722 от 06 апреля 2023 г.

Предоплата в сумме 3 686 305 рублей по Спецификации № 3 перечислена платежным поручением № 721 от 06.04.2023. 

Предоплата в сумме 2 815 540 рублей по Спецификации № 4 перечислена платежным поручением №723 от 06.04.2023.

Таким образом, обязательства по перечислению предоплаты за поставляемый товар были исполнены ООО «Большая Земля» в полном объеме. Общая сумма денежных средств, перечисленных ответчику, составила 11 027 646 рублей.

03 августа 2023 г. ООО «ПЖК» в адрес ООО «Большая Земля» было направлено письмо (без номера и без даты) о готовности части товара. Однако, товар, ответчиком не был поставлен

08 августа 2023 г. ООО «Большая Земля» в адрес ООО «ПЖК» была направлена претензия с требованием поставить товар в полном объеме в течение 10 дней со дня получения претензии, а также уплатить предусмотренную договором неустойку за просрочку поставки товара.

Претензия была оставлена ООО «ПЖК» без ответа, сумма неустойки не уплачена. 

10 августа 2023 г. по УПД № 36 ответчиком произведена частичная поставка товара на сумму 273 6 00 рублей, в том числе НДС. 

26 сентября 2023 г. руководителю ООО «ПЖК» ФИО1 была вручена повторная претензия № 16 от 25 сентября 2023 г. с требованием поставить товар в полном объеме в течение 10 дней со дня получения претензии. Претензия оставлена поставщиком без ответа, товар не поставлен.

В связи с неоднократным нарушением ООО «ПЖК» сроков поставки товара, 13 декабря 2023 руководителю поставщика ФИО1 было вручено уведомление о полном отказе ООО «Большая Земля» от исполнения договора поставки и спецификаций к договору, а также предъявлено требование об уплате суммы долга за непоставленный товар в размере                    10 754 046 рублей и суммы договорной неустойки за просрочку поставки товара.

В срок, указанный в уведомлении, сумма долга, а также сумма неустойки ООО «ПЖК» не уплачены.

19 декабря 2023 ООО «Большая Земля» в адрес ООО «ПЖК» была направлена претензия № 19/12/1 с требованием уплатить сумму долга за непоставленный товар в размере 10 754 046 рублей, а также сумму неустойки за просрочку поставки товара в течение 7 дней со дня получения претензии. Претензия вручена руководителю ООО «ПЖК» ФИО1 19 декабря 2023. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения истца в суд  с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1. ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно ч. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своей позиции представил договор поставки № 48/23 от 02 марта 2023 г., спецификацию № 1 от 06 марта 2023 на сумму 4 096 000 рублей, в том числе НДС, спецификацию № 2 от 16 марта 2023 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 07.07.2023) на сумму 2 438 630 рублей, в том числе НДС, спецификацию № 3 от 16 марта 2023 (в редакции Дополнительного соглашения) на сумму 5 487 010 рублей, в том числе НДС, спецификацию № 4 от 16 марта 2023 на сумму 4 022 200 рублей, в том числе НДС, платежное поручение № 540 от 13 марта 2023 г. на сумму 2 867 200 руб., платежное поручение № 722 от 06 апреля 2023 г. на сумму 1 658 601 руб., платежное поручение № 721 от 06 апреля 2023 г. на сумму 3 686 305 руб., платежное поручение № 723 от 06 апреля 2023 г. на сумму 2 815 540 руб., счет-фактуру № 36 от 10 августа 2023 г. на сумму 273 600 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2023 г. по 12 декабря 2023 г., подписанный обеими сторонами и подтверждающий задолженность ответчика перед истцом на сумму 10 754 046 руб. 

Ответчик факт получения денежных средств от истца не опроверг, доказательств поставки товара на всю указанную сумму не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 10 754 046 руб. за непоставленный товар обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 298 282 руб. 88 коп. за период с 16 сентября 2023 г. по 12 декабря 2023 г.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.3 договора поставки № 48/23 от 02 марта 2023 г. в случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый календарный день просрочки поставки.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Учитывая размер долга и период просрочки, размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская железобетонная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большая земля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 10 754 046 руб., неустойку в сумме 1 298 282 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83 262 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Большая земля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 490 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 98 от 17 января 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            И.В. Елизарова