239/2023-186878(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8237/2023

г. Хабаровск

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению публичного акционерного  

общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭНКЕ  

ЖКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680033, Хабаровский край,  

<

...>) о взыскании 112 949 руб. 73 коп.  при участии: от истца – ФИО2 дов. от 14.08.2023г. № ДЭК-71-15/1970Д. 

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

ПАО «ДЭК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «УК «ЭНКЕ ЖКО»  (далее – ответчик) о взыскании 382 643 руб. 94 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в период апрель 2020г. – июль 2020г. в жилых домах, находящихся в управлении ответчика  

Определением суда от 31.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 25.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал представленное заявление об  уменьшении исковых требований в связи с перерасчетом долга с применением норматива  в отношении ветхих многоквартирных домов, просит взыскать с ответчика 112 949 руб. 73  коп. задолженности.  

Уменьшение истцом заявленных требований принято судом в прядке статьи 49 АПК  РФ.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на  иск не представил.  

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи  156 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

03.12.2019 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЭНКЕ»  (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 106-17, по условиям которого ресур- соснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии и  предоставлению услуг по передаче электрической энергии через присоединенную сеть  сетевой организации, а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги (далее - договор).  

Срок действия договора установлен пунктом 8.1 – с 01.09.2019 на неопределенный  срок.  

Согласно пункту 1.2 договора, покупателем электрическая энергия приобретается в  целях содержания общего имущества многоквартирных домов. Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора, определение объема потребленной электрической энергии (мощности) в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется на основании показаний коллективного (общедомового)  прибора учета, указанного в приложении № 3 к договору.  

В силу пункта 5.6 договора расчетным периодом является один календарный месяц.  Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что расчет осуществляется исполнителем до 20  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как следует из материалов дела, в период с апреля по июль 2020 года в МКД, находящиеся в управлении ответчика, истцом производилась поставка электрической энергии.  

На оплату поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета- фактуры № 6414/2/14 от 30.04.2020, № 8241/2/14 от 31.05.2020, № 9968/2/14 от 30.06.2020,   № 11750/2/14 от 31.07.2020.  

Расчет объема потребленной электрической энергии за спорный период произведен  ресурсоснабжающей организацией на основании данных коллективных (общедомовых)  приборов учета, а по МКД, имеющим степень износа более 70% и относящимся к ветхому  жилому фонду, по установленным нормативам потребления.  

Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в установленный договором срок исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.08.2020 № 32/14118/14 с требованием оплатить долг.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд считает иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энерго- снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила,  принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии  должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным  договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения по поставке ресурса потребителям коммунальных услуг регулируются, в том числе, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Как следует из п.13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией,  указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ре- сурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Порядок определения в расчетах объема коммунального ресурса, потребленного на  предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, между управляющей  компанией и ресурсоснабжающей организацией, установлен Правилами, обязательными  при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В силу пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том  числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо  уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ре- сурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях  

предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего  имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21  (1) настоящих Правил.  

В данном случае ответчик, осуществляющий в спорный период управление МКД,  указанными в приложении к договору № 106-17, что ответчиком не оспаривается, обязан  предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать истцу электроэнергию, которая была поставлена для нужд жилого дома.  

Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил № 124, в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального  ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам и  пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.  

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества МКД, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124, объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период.  

Как следует из пояснений истца, в отношении МКД, оборудованных приборами учета, начисления произведены в соответствии с п.21(1) Правил № 124. Поообъектные начисления отражены в ведомостях потребления за каждый расчетный период с указанием  примененных величин и способа расчета. К начислениям объема ресурса по ветхим и аварийным домам истцом применен порядок начислений по нормативу потребления электроэнергии на ОДН, утв. Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015   № 141-пр. в связи с чем исковые требований истцом уменьшены.  

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013   № 8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе  отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как  состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного  решения.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, возражения против  исковых требований не заявил.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 112 949 руб. 73 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3 145 руб. относятся на ответчика. Госпошлина в размере 7 855 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с  оплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в большем размере, чем  предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, и в связи с уменьшением истцом размера исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ЭНКЕ ЖКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 112 949 руб. 73 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4388руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая  компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6612руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.В. Бутковский