Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

01.07.2021                                                    Дело № А72-6377/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2021

Полный текст решения изготовлен 01.07.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании  дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (432071 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН - АГРО" (422460, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, ДРОЖЖАНОВСКИЙ РАЙОН, СТАРОЕ ШАЙМУРЗИНО СЕЛО, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 64, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца  – директор ФИО2, паспорт, решение от 30.03.2021;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН - АГРО" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору внутреннего лизинга № 07/17-ДЛ от 07.04.2017 в размере 1 067 732 руб. 54 коп., почтовые расходы, связанные с направлением претензии в сумме 1 098 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 677 руб., а также обратить взыскание на имущество, переданное в залог, а именно: комбайн зерноуборочный "Сампо-Ростов" SR-3065, год выпуска 2007, заводской номер 660456/070046, двигатель               № R9209, ПСМ ВВ 714845. 

Определением от 18.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу на «24» июня 2021 года в 09 час. 30 мин. и судебное разбирательство на «24» июня 2021 на 09 час. 40 мин.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 24.06.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2017 между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) был заключен Договор внутреннего лизинга №07/17-ДЛ (далее – договор лизинга) по условиям которого, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем в заявке имущество (Оборудование) (далее по тексту - «Предмет лизинга») и предоставить Лизингополучателю Предмет лизинга за плату во временное пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном Договором внутреннего лизинга. Лизингодатель принимает Предмет лизинга от Продавца и передает его Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях Договора внутреннего лизинга. 

Сумма договора (общая сумма платежей, включая лизинговое вознаграждение) составила 6 919 431,48 (Шесть миллионов девятьсот девятнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 48 копеек, в том числе НДС 18% - 670 185,56 (Шестьсот семьдесят тысяч сто восемьдесят пять) рублей 56 копеек, НДС 20% - 420 998,81 (Четыреста двадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 81 копейка.

Свои обязательства по предоставлению Предмета лизинга истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 29.04.2017.

Согласно п.п. 6.1., 6.2. договора лизинга первый лизинговый платеж в размере 1 024 962,80 (Один миллион двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек, в том числе НДС 18% - 156 350,26 (Сто пятьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей 26 копеек Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю в качестве аванса по Договору лизинга в срок согласно Приложению № 3 к Договору  лизинга.   Зачет  аванса  производится  в  соответствии  с Приложением №3. 

Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Приложении №3 к Договору  лизинга без выставления Лизингодателем счетов.

В нарушение условий Договора лизинга ответчик, начиная с 30.11.2019, осуществлял лизинговые платежи не в полном объеме.

По сведениям истца, просроченная задолженность ответчика по лизинговым платежам составила  715 335 руб. 17 коп.

Претензию истца от 16.11.2020 № 91 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с п.12.1 Договора лизинга в случае возникновения спора, он подлежит передаче на разрешение в Арбитражный суд Ульяновской области.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Под лизинговыми платежами на основании пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона о лизинге (пункт 2 статьи 28).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании лизинговых платежей в общей 715 335 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 352 397 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.8. договора лизинга в случае нарушения сроков оплаты по Договору Лизингодатель имеет право потребовать оплаты Лизингополучателем пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил нарушение исполнения обязательств в части своевременной и полной оплаты лизинговых платежей, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из расчета истца, приложенного к иску. Данный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика. На основании данной нормы ответчик должен возместить истцу сумму государственной пошлины и почтовые расходы в размере 1 098, 01 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд      

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-АГРО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" основной долг в сумме 715 335 (семьсот пятнадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 17 коп., пени в сумме 352 397 (триста пятьдесят две тысячи триста девяносто семь) руб. 37 коп., почтовые расходы в сумме 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 677 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                                                                                      Д.А.Леонтьев