Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9942/2022

16 февраля 2023 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая волга" Федерального дорожного агентства" (440000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 28.11.2002, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Волгомост" (129626, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 07.08.2002, ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий - ФИО1, 125195, г. Москва, А/я 19)

о понуждении к устранению гарантийных обязательств,

при участии: от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 18.11.2022, диплом); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – ФКУ "Поволжуправтодор" обратился в арбитражный суд с иском к АО "Волгомост" (далее – ответчик) о понуждении к устранению выявленные в пределах гарантийного срока недостатков работ, выполненных по государственному контракту № 5/1-11 от 11.01.2011.

Определением суда от 20.09.2022 иск принят к производству.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить по доводам иска и заявления об изменении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которым истец просил установить срок устранения недостатков до 31.08.2023 (л.д. 3-4, 60). Ответчик фактические обстоятельства дела, законность и обоснованность заявленных требований в отзыве по делу не оспорил (л.д. 45). В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд с учетом мнения представителя истца провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Федеральным казенным учреждением "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства" (далее - заказчик, ФКУ "Поволжуправтодор") и АО "Волгомост" (далее - подрядчик) 11.01.2011 заключен государственный контракт № 5/1-11 по строительству автомобильной дороги подъезд к г. Оренбургу от автомобильной дороги М-5 "Урал" на участке км 96 - км 147, Самарская область. В соответствии с п. 8.1 контракта подрядчик обязан выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложений к нему, и сдать объект заказчику с качеством, соответствующим условиям проекта, контракта и приложений к нему. В соответствии с п. 8.11 контракта подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с п. 10.2 контракта исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. Пунктом 10.2 контракта гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов, составляет: по земляному полотну 8 лет, по основанию дорожной одежды 6 лет, по нижнему слою покрытия 5 лет, по верхнему слою покрытия 4 года, по искусственным сооружениям 8 лет, по водопропускным трубам 6 лет, по регуляционным сооружениям 6 лет, барьерные ограждения 5 лет, сигнальные столбики 2 года, разметка термопластиком 1 год, дорожные знаки 2 года с момента (даты) подписания акта приемки объекта капитального строительства, с учетом положений п. 9.5 контракта. Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта в составе акта приемки объекта капитального строительства. Акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта "Строительство автомобильной дороги подъезд к г. Оренбургу от автомобильной дороги М-5 "Урал" на участке км 96 - км 147, Самарская область" (1 пусковой комплекс) подписан 29.12.2014.

Согласно пункту 10.3 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика. В пределах гарантийного срока эксплуатации объекта ФКУ "Поволжуправтодор" обнаружены дефекты в выполненных работах, о чем составлен акт № 01/07/2022 от 12.07.2022 о выявленных в течение гарантийного срока дефектах объекта основных средств со сроком устранения выявленных дефектов до 12.08.2022.

12.07.2022 для составления указанного акта на объект был вызван уполномоченный представитель подрядной организации АО "Волгомост". Согласившись с выявленными дефектами, уполномоченный представитель от подписи акта отказался. 09.08.2022 на объект был повторно вызван уполномоченный представитель АО "Волгомост". Представитель АО "Волгомост" по вызову на объект 09.08.2022 не явился. Акт о выявленных в течение гарантийного срока дефектах объекта основных средств составлен ФКУ "Поволжуправтодор" 09.08.2022 за № 01/08/2022.

Согласно акту № 01.07/2022 от 12.07.2022 о выявленных в течение гарантийного срока дефектах объекта основных средств, акту №01/08/2022 от 09.08.2022 о выявленных в течение гарантийного срока дефектах объекта основных средств, выявлены дефекты конструктивных элементов участка автомобильной дороги.

По настоящее время выявленные дефекты на объекте не устранены, то есть гарантийное обязательство в установленный срок не выполнено.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 702 Кодекса предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передаче заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями. В пределах разумного срока результат работ должен быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 724 Кодекса заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 755 Кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. Подрядчик освобождается от ответственности, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со ст. 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Исследовав и оценив материалы дела (дефектные акты, переписку сторон и другие), проанализировав условия договора, суд установил, что по условиям договора подрядчик гарантировал качество выполненных им работ с момента подписания акта о приемке выполненных работ. Обусловленные договором работы подрядчик выполнил ненадлежащим образом, с отступлениями от требований к качеству. Все спорные недостатки были выявлены в пределах гарантийного срока, о чем подрядчик был своевременно уведомлен. Доказательств, опровергающих факт наличия недостатков работ и отсутствие собственной вины в спорных недостатках, подрядчик не представил.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (Защита прав кредитора по обязательству) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно сложившейся правовой позиции нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств и доводов, опровергающих заявленные требования, не представил, суд удовлетворяет иск в полном объеме. Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Обязать акционерное общество "Волгомост" (ИНН 

<

***>) в срок до 31.08.2023 устранить выявленные в гарантийный срок недостатки по государственному контракту № 5/1-11 от 11.01.2021, а именно: 

по конструктивному элементу участка автомобильной дороги - мосты, путепроводы, тоннели, эстакады (км 97+258) - выполнить работы по устранению просадки асфальтобетонного покрытия на подходе у опоры № 4, просадки переходных плит на опоре № 1 и № 4; разрушения элементов лестничного схода; разрушения защитного слоя бетона телескопического лотка водосбросного с оголением арматуры;

по конструктивному элементу участка автомобильной дороги - мосты, путепроводы, тоннели, эстакады (км 110+761) - выполнить работы по устранению просадки переходных плит на опоре № 1; просадки асфальтобетонного покрытия на подходе у опоры № 1;

по конструктивному элементу участка автомобильной дороги - мосты, путепроводы, тоннели, эстакады (км 127+447) - выполнить работы по восстановлению разрушения защитного слоя бетона шкафных стенок, по устранению трещин в подферменниках.

Взыскать с акционерного общества "Волгомост" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.