ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

10.07.2023

Дело № А40-234774/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2023

Полный текст постановления изготовлен 10.07.2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Кузнецова В.В. Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от ООО «РК»: ФИО1 по доверенности от 05.07.2023, паспорту; 

от ФАС России: ФИО2 по доверенности от 16.12.2023, удостоверению;

от ООО «Ликсо»: ФИО3 по доверенности от 06.06.2023, удостоверению;

от Министерства экологии и рационального природного использования Красноярского края: не явился, извещён;

рассмотрев 06.07.2023 в судебном заседании кассационных жалоб ООО «Ликсо», ФАС России

на решение от 24.01.2023 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 27.04.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-234774/2022

по заявлению ООО «РК»

к ФАС России

третьи лица: ООО «Ликсо», Министерство экологии и рационального природного использования Красноярского края

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 05.09.2022 по делу № 04/10/18.1-481/2022.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «Ликсо», Министерство экологии и рационального природного использования Красноярского края.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах ООО «Ликсо» и ФАС России просят отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполное выяснение фактических обстоятельств.

В судебном заседании представители ООО «Ликсо», ФАС России поддержали доводы и требования кассационных жалоб, представитель общества возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

В приобщении к материалам дела поступившего от общества отзыва на кассационную жалобу судебной коллегией отказано в связи с нарушением положений статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. 

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, своих представителей не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Арбитражные суды установили, что на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края (Организатор торгов, Министерство) 30.06.2022 размещено извещение № 290622/25833875/01 о проведении конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) для Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края (Конкурсный отбор).

В антимонопольный орган в порядке поступила жалоба ООО «Ликсо» на действия (бездействие) Организатора торгов при проведении Конкурсного отбора, из которой следовало, что последним нарушены положения действующего законодательства Российской Федерации.

По результатам рассмотрения указанной жалобы ФАС России принято решение от 05.09.2022 по делу № 04/10/18.1-481/2022 о допущении Организатором конкурсного отбора нарушения, выразившегося во включении в документацию требований, противоречащих положениям Правил проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались следующим.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Суды указали, что из решения антимонопольного органа следует, что Организатор торгов не обоснованно не допустил ООО «Ликсо» к участию во втором этапе Конкурсного отбора, поскольку ООО «Ликсо» соблюдены требования пункта 55 Правил, в связи с чем основания для не допуска ООО «Ликсо» к участию во втором этапе Конкурсного по указанному основанию у конкурсной комиссии отсутствовали.

Судами установлено, что в составе заявки на участие в Конкурсном отборе ООО «Ликсо» представлена недостоверная информация об объекте по обработке и (или) обезвреживанию твердых коммунальных отходов, который находится в аренде у ООО «Ликсо», а именно не представлено подтверждения возможности размещения оборудования завода по обработке твердых коммунальных отходов в арендованном ООО «Ликсо» здании (цех размером 30 x 60 м, то есть 1800 кв. м не может поместиться в здании площадью 1440 кв. м).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 60 Правил уведомление об участии во втором этапе отклоняется конкурсной комиссией в случае несоответствия участника конкурсного отбора требованиям, установленным абзацем вторым пункта 55 Правил.

Согласно абзацу 2 пункта 55 Правил во втором этапе оценки и сопоставления заявок принимают участие участники конкурсного отбора, которые владеют объектами по обработке и (или) обезвреживанию твердых коммунальных отходов, мощность которых позволяет обрабатывать и (или) обезвреживать более 50 процентов массы твердых коммунальных отходов, образующихся в зоне деятельности регионального оператора в соответствии со схемой обращения с отходами, либо имеют обязательства по завершению строительства и (или) модернизации таких объектов не позднее чем через 3 года со дня опубликования документации об отборе в соответствии с концессионным соглашением, соглашением о государственно-частном партнерстве, соглашением о муниципально-частном партнерстве либо инвестиционным договором, заключенным с органами государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, предусматривающим строительство и (или) модернизацию таких объектов.

Исходя из содержания пункта 9.5 Конкурсной документации во втором этапе оценки и сопоставления заявок принимают участие участники конкурсного отбора, которые владеют объектами по обработке и (или) обезвреживанию твердых коммунальных отходов, мощность которых позволяет обрабатывать и (или) обезвреживать более 50 процентов массы твердых коммунальных отходов, образующихся в Красноярской правобережной технологической зоне в соответствии со схемой обращения с отходами, либо имеют обязательства по завершению строительства и (или) модернизации таких объектов не позднее чем через 3 года со дня опубликования конкурсной документации в соответствии с концессионным соглашением, соглашением о государственно-частном партнерстве, соглашением о муниципально-частном партнерстве либо инвестиционным договором, заключенным с органами государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, предусматривающим строительство и (или) модернизацию таких объектов.

Антимонопольный орган указывает, что для подтверждения владения объектом по обработке и (или) обезвреживанию твердых коммунальных отходов ООО «Ликсо» в составе уведомления об участии во втором этапе Конкурсного отбора представлен договор аренды комплекса и земельного участка от 29.07.2022 № б/н, которые в настоящее время являются объектами по обработке (обезвреживанию) твердых коммунальных отходов, позволяют обрабатывать (обезвреживать) более 50% массы твердых коммунальных отходов и включены в Территориальную схему обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами в Красноярском крае, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 23.09.2016 № 1/451-од (далее – «Территориальная схема»). Кроме того, ООО «Ликсо» представлен технологический паспорт завода сортировки твердых бытовых отходов.

ООО «Ликсо» действительно к уведомлению об участии во втором этапе конкурсного отбора предоставило, в том числе Выписку из ЕГРН в отношении здания с кадастровым номером 24:04:0102001:560, с общей площадью 1440, а также технологический паспорт ООО «МСК-Экомтех» в отношении завода сортировки ТБО на 4 странице которого обозначены размеры оборудования.

Вместе с тем, членами комиссии были произведены расчеты, которые не позволяют соотнести паспорт на оборудование со зданием (по паспорту цех размером 30 м *60 м (1800 м) - (техническая схема размещении оборудования) не может поместиться в здании объекта площадью 1440 кв. м (договор аренды комплекса от 29.07.22, выписка из ЕГРН)).

При этом, объектом договора аренды комплекса от 29.07.2022, представленного ООО «Ликсо» в составе уведомления во втором этапе конкурсного отбора является объект обработки по адресу: Красноярский край, Березовский район, 950 м на север от СНТ «Подснежник-Шумково».

В соответствии с действующей лицензией на обработку ТКО деятельность на указанном объекте осуществляет ООО «Росттех», во владении которого он и находится (размещено в открытом источнике сети интернет по адресу: «https://rosttech.online/upload/userfiles/user-l/2021-12-16/_RostTekh.pdf»).

При прекращении осуществления лицензируемого вида деятельности на указанном объекте лицензиат заявляет не позднее, чем за пятнадцать календарных дней до дня фактического прекращения лицензируемого вида деятельности в лицензирующий орган в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (п. 14 *** Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

Деятельность на сегодняшний день не прекращена, из лицензии ООО «Росттех» объект не исключен.

Пунктом 9.5. Конкурсной документации предусмотрена обязанность участника Конкурсного отбора подтвердить права владения объектом, в то время как по указанному договору арендатору предоставлено только право пользования.

При этом, п. 9.5.2. Конкурсной документации предусматривает, что участникам второго этапа конкурсного отбора - правообладателям указанных в п. 9.5. настоящей документации объектов по обработке и (или) обезвреживанию твердых коммунальных отходов необходимо подтвердить законность владения объектами по обработке и (или) обезвреживанию твердых коммунальных отходов, представив заверенные копии документов и (или) представить техническую документацию, подтверждающую соответствие показателей мощности работы объектов обработки и (или) обезвреживания, указанным в настоящей документации об отборе.

Однако, в договоре аренды от 29.07.2022, представленном ООО «Ликсо» в составе уведомления на участие во втором этапе, указано, что арендодатель предоставляет за плату, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) имущество.

Таким образом, указанный договор не соответствует требованиям пункта 9.5.2. раздела 9 Конкурсной документации, так как не подтверждает законность владения имуществом, а подтверждает исключительно право пользования.

Суды указали, что организатор торгов правомерно отклонил заявку ООО «Ликсо», решение антимонопольного органа в этой части не основано на фактических обстоятельствах дела.

Кроме того, ООО «Ликсо» представлены недостоверные сведения в части расчета прогнозной необходимой валовой выручки регионального оператора по годам и приведенной стоимости услуги регионального оператора

Антимонопольный орган указывает, что у организатора торгов отсутствовали основания для не допуска ООО «Ликсо» к участию во втором этапе Конкурсного отбора в связи с тем, что им представлены недостоверные сведения в части расчета прогнозной необходимой валовой выручки регионального оператора по годам и приведенной стоимости услуги регионального оператора, поскольку в Территориальной схеме установлены ориентировочные (минимальные) значения объема твердых коммунальных отходов, который подлежат утилизации, а Конкурсной документацией требования к объему твердых коммунальных отходов, подлежащих утилизации не установлены.

Между тем, организатор торгов не допустил ООО «Ликсо» до участия в Конкурсном отборе поскольку в части расчета прогнозной необходимой валовой выручки регионального оператора по годам и приведенной стоимости услуги регионального оператора ООО «Ликсо» представлены следующие недостоверные сведения: объем твердых коммунальных отходов, направленный на утилизацию после обработки завышен и составляет от 20% до 50%, что не соответствует данным Территориальной схемы (от 8 до 15%), вследствие чего необоснованно занижаются расходы на захоронение твердых коммунальных отходов и, соответственно, приведенная стоимость услуг регионального оператора.

Исходя из Приложения 8 Конкурсной документации, приведенная стоимость услуги регионального оператора рассчитывается как сумма необходимой валовой выручки регионального оператора за весь срок, на который присваивается такой статус, приведенной к сопоставимым ценам с использованием прогнозируемого значения индекса потребительских цен, указанного в документации об отборе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, и с применением ставки дисконтирования, равной норме доходности инвестированного капитала в реальном выражении (за вычетом индекса потребительских цен), в соответствии с Основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 N 484.

Как следует из п. 90 Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 N 484 необходимая валовая выручка регионального оператора определяется в соответствии с методическими указаниями.

В соответствии с п. 14 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Приказом ФАС России от 21.11.2016 № 1638/16 расчетный объем и (или) масса твердых коммунальных отходов на очередной период регулирования (каждый год в течение долгосрочного периода регулирования) определяется в соответствии с Приложениями 2, 3 к указанным Методическим указаниям на основании данных о фактическом объеме и (или) массе твердых коммунальных отходов за последний отчетный год и данных о динамике образования твердых коммунальных отходов за последние 3 года при наличии соответствующих подтверждающих документов, а в случае отсутствия подтверждающих документов - исходя из данных территориальной схемы или, при ее отсутствии, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов и заключенных регулируемой организацией договоров на оказание услуг.

При этом, из доводов жалобы ООО «Ликсо», поданной им в антимонопольный орган, следовало, что при подготовке расчета прогнозной необходимой валовой выручки регионального оператора использованы сведения о доле ТКО, направляемых на захоронение, из региональной программы в области обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами, в Красноярском крае на 2018-2035 годы, а также Национального проекта «Экология», что не соответствует п. 14 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Приказом ФАС России от 21.11.2016 № 1638/16 и является нарушением требований Конкурсной документации.

Суды учитывая, выводы конкурсной комиссии о том, что уведомление об участии во втором этапе, предоставленное ООО «Ликсо» не соответствует требованиям конкурсной документации и Постановлению № 881, на основании требований п. 9.7 Конкурсной документации и п. 57 Постановления № 881 признаны обоснованными, а Решение, с учетом вышеприведенного, признано незаконным и отмене.

Антимонопольный орган указывает, что Организатор торгов неправомерно не допустил ООО «Ликсо» к участию во втором этапе Конкурсного отбора в связи с тем, что в предоставленном им обосновании расчета приведенной стоимости услуги регионального оператора отсутствовала информация о применении или неприменении НДС, поскольку Организатором аукциона не представлены доказательства, что указанные расчеты были приведены ООО «Ликсо» с НДС.

Между тем, согласно подпункту ж) пункта 26 Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 заявка на участие в конкурсном отборе содержит расчет прогнозной необходимой валовой выручки регионального оператора по годам и приведенной стоимости услуги регионального оператора.

В силу пункта 35 Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 расчет приведенной стоимости услуги регионального оператора и ставки дисконтирования, осуществляется в соответствии с основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства России от 30.05.2016 № 484, предусмотрено, что тарифы устанавливаются с календарной разбивкой по полугодиям исходя из непревышения величины указанных тарифов без учета налога на добавленную стоимость в первом полугодии очередного годового периода регулирования над величиной соответствующих тарифов без учета налога на добавленную стоимость во втором полугодии предшествующего годового периода регулирования по состоянию на 31 декабря.

Согласно пункту 8.1. Документации о конкурсном отборе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края, утвержденной приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 30.06.2022 № 77-957-од, критериями оценки и сопоставления заявок конкурсного отбора являются:

а) приведенная стоимость услуги регионального оператора;

б) качество услуги регионального оператора.

Пунктом 8.3. Документации о конкурсном отборе установлено, что предложение заявителей о приведенной стоимости услуги регионального оператора подтверждается расчетом приведенной стоимости услуги регионального оператора (без НДС), а также пояснительной запиской с обоснованием указанных сумм, подписанными руководителем или уполномоченным лицом заявителя.

Согласно пункту 9.7. Документации о конкурсном отборе уведомление об участии во втором этапе должно содержать следующую информацию:

а) сведения об участнике конкурсного отбора - полное и сокращенное наименование, основной государственный регистрационный номер, место нахождения, номер телефона, идентификационный номер налогоплательщика;

б) документы и сведения, подтверждающие соответствие участника конкурсного отбора требованиям, указанным в пунктах 9.5 - 9.5.2 конкурсной документации;

в) расчет приведенной стоимости услуги регионального оператора, включая параметры регулирования тарифов, осуществленный в соответствии с конкурсной документацией, и значения критериев качества оказания услуги региональным оператором.

Таким образом, предложение заявителей о приведенной стоимости услуги регионального оператора подтверждается расчетом приведенной стоимости услуги регионального оператора (без НДС).

При этом, представленные ООО «Ликсо» в составе заявок расчеты приведенной стоимости услуги регионального оператора не содержат информации об учете/не учете при проведении расчета сумм НДС, в связи с чем, вопреки доводам апелляционных жалоб, не представляется возможным установить правильность проведения расчетов, соблюдения положений Конкурсной документации.

Антимонопольный орган считает, что из представленных ООО «Ликсо» в составе уведомления расчета и пояснительной записки к расчету приведенной стоимости услуги регионального оператора также не следует, что они осуществлены с учетом НДС, а Организатор торгов в ФАС России соответствующих доказательств также не представил.

ООО «Ликсо» указало, что им предоставлены расчеты и пояснительная записка без НДС в ходе рассмотрения антимонопольным органом поданной им жалобы.

Суды указали, что организатор торгов не мог иметь доступ к информации, предоставленной ООО «Ликсо» в антимонопольный орган в дату принятия решения об отклонении заявки ООО «Ликсо» на участие в Конкурсном отборе.

Кроме того, подпунктом в пункта 60 Правил предусмотрено, что Конкурсная комиссия отклоняет уведомление об участии во втором этапе в случае несоответствия указанных в уведомлении об участии во втором этапе предложений требованиям, установленным пунктом 58 Правил.

В отсутствие указания, сделан ли расчет с учетом НДС или без него, Конкурсная комиссия Организатора торгов не имела возможности сделать вывод о соответствии уведомления ООО «Ликсо» вышеприведенным требованиям.

Таким образом, учитывая, что ООО "ЛИКСО" не предоставило Организатору аукциона достаточно информации для вывода о соблюдении им вышеуказанного требования о предоставлении информации без НДС, Организатор аукциона не должен был угадывать, было ли оно соблюдено.

Пунктом 9.10. Конкурсной документации закреплено право Конкурсной комиссии Организатора торгов рассмотреть уведомление об участии во втором этапе на предмет соответствия требованиям, установленным пунктами 9.7 и 9.8 конкурсной документации, и осуществить проверку соответствия участников конкурсного отбора требованиям, установленным абзацем третьим пункта 9.5 - 9.5.2 конкурсной документации. А равно отклонить уведомление об участии во втором этапе в случае непредставления документов, подтверждающих соответствие участника вышеприведенным требованиям, либо наличия в таких документах недостоверных сведений.

Учитывая изложенное, установление фиктивности (недостоверности) предоставленных ООО «Ликсо» в составе заявки документов относительно находящегося в его пользовании объекта по обработке и (или) обезвреживанию твердых коммунальных отходов, напрямую отнесено к полномочия Организатора торгов в ходе проведения Конкурсного отбора.

Объектом договора аренды комплекса от 29.07.22, представленного ООО «Ликсо» в составе уведомления во втором этапе конкурсного отбора является объект обработки по адресу: Красноярский край, Березовский район, 950 м на север от СНТ «Подснежник-Шумково».

Вместе с тем, в соответствии с действующей лицензией на обработку ТКО деятельность на указанном объекте осуществляет ООО «Росттех», во владении которого он и находится.

Суды пришли к выводу, что Организатор торгов правомерно отклонил заявку ООО «Ликсо» по причине предоставления недостоверных сведений об находящемся в его пользовании объекте по обработке и (или) обезвреживанию твердых коммунальных отходов.

ООО «Ликсо» представлены недостоверные сведения в части расчета прогнозной необходимой валовой выручки регионального оператора по годам и приведенной стоимости услуги регионального оператора.

Конкурсной документацией не установлены требования к объему твердых коммунальных отходов, подлежащих утилизации, поскольку они установлены Территориальной схемой, являющейся нормативно-правовым актом, к которому фактически неоднократно в этой связи отсылает как Конкурсная документация, так и действующее законодательство.

ФАС России отмечает, что ООО «Ликсо» при расчете прогнозной необходимой валовой выручки регионального оператора по годам и приведенной стоимости услуги регионального оператора использовало не только данные указанные в Национальном проекте «Экология», но и фактические данные о доле ТКО, направляемых на утилизацию, представленные ООО «РостТех», которое ранее осуществляло эксплуатацию объекта обработки ТКО, что, по мнению ФАС России, не противоречит пункту 14 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных приказом ФАС России № 1638/16.

Между тем, в соответствии с п. 14 вышеуказанных методических указаний, расчетный объем и (или) масса твердых коммунальных отходов на очередной период регулирования (каждый год в течение долгосрочного периода регулирования) определяется в соответствии с Приложениями 2, 3 к самим Методическим указаниям на основании данных о фактическом объеме и (или) массе твердых коммунальных отходов за последний отчетный год и данных о динамике образования твердых коммунальных отходов за последние 3 года при наличии соответствующих подтверждающих документов, а в случае отсутствия подтверждающих документов - исходя из данных территориальной схемы или, при ее отсутствии, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов и заключенных регулируемой организацией договоров на оказание услуг.

В указанной части ООО «Ликсо», как и иные участники Конкурсного отбора, было обязано руководствоваться Территориальной схемой, а не использовать собственные неподтвержденные данные.

Суды пришли к выводу о том, что заявка ООО «Ликсо» была обоснованно отклонена организатором торгов.

Судами отмечено, что 12.08.2022 в соответствии с Протоколом № 7 о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края Заявитель был признан победителем Конкурсного отбора, что означает получением им в конкурентной борьбе право на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами для Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края.

С учетом всех установленных обстоятельств суды пришли к выводу, что оспариваемое решение антимонопольного органа является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств и на правильном применении норм материального и процессуального права  с учетом таких обстоятельств. 

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу № А40-234774/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                           Ю.С. Петропавловская

 

   Судьи                                                                       В.В. Кузнецов

 

                                                                                               Е.Е. Шевченко