АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-17219/2019

г. Ставрополь

11 ноября 2019 года

Председательствующий судья Керимова М.А., при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 1022601972909, к обществу с  ограниченной ответственностью «Феникс», г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601972909, о  взыскании основного долга в сумме 521 593,02 рубля по договору на поставку  электроэнергии от 01.01.2017 № 1512 за период с 01.01.2018 по 31.05.2019, неустойки в  сумме 96 066,16 рубля за период с января 2018 по июль 2019 включительно,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 1022601972909, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Минеральные  Воды, ОГРН 1022601972909, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 1022601972909,  основной долг в сумме 521 593,02 рубля по договору на поставку электроэнергии от  01.01.2017 № 1512 за период с января 2018 года по май 2019 года включительно, неустойку в  сумме 69 378,48 рубля за период с 19.02.2018 по 31.07.2019 и 14 689,63 рубля в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Керимова