АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                   Дело №А65-24410/2024 

Дата принятия решения – 28 октября 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи судьи Пармёновой А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нафта", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НижегородАвтоДор", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договорам поставок: № 29/2023 от 17.04.2023, № 29-1/2023 от 15.06.2023, № 29-2/2023 от 21.07.2023, в размере 66 430 933 руб. 90 коп. за поставку неоплаченного товара и неустойки в сумме 7 167 761 руб. 94 коп. по состоянию на 01.11.2023; неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 02.11.2023 и по день фактического исполнения обязательств; неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с (02.11.2023 и по день фактического исполнения обязательств); неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 02.11.2023 и по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нафта", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НижегородАвтоДор", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договорам поставки: № 29/2023 от 17.04.2023, № 29-1/2023 от 15.06.2023, № 29-2/2023 от 21.07.2023, в размере 66 430 933 руб. 90 коп. за поставку неоплаченного товара и неустойки в сумме 7 167 761 руб. 94 коп. по состоянию на 01.11.2023; неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 02.11.2023 и по день фактического исполнения обязательств; неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с (02.11.2023 и по день фактического исполнения обязательств) ; неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 02.11.2023 и по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 09 августа 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 30.09.2024, в виду получения возражений от ответчика относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не направили. Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Суд при отсутствии возражений сторон, в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, сторонами были заключены договоры поставки нефтепродуктов № 29/2023 от 17.04.2023, № 29-1/2023 от 15.06.2023, № 29-2/2023 от 21.07.2023 (в редакции протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий), по условиям которых истец обязался поставлять, а покупатель оплачивать  продукцию нефтепереработки.

В пунктах 7.1.2 договоров предусмотрено рассмотрение споров между сторонами в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Истцом в период с 15.06.2023 по 26.08.2023 по договору № 29/2023 от 17.04.2023 поставлен ответчику товар на сумму 27 090 645 рублей 80 копеек, оплата за который не поступила.

По договору № 29-1/2023 от 15.06.2023 истец в период с 15.06.2023 по 31.07.2023 передал ответчику товар на сумму 88626004 рубля 50копеек, оплата за который поступила в размере 53 611 183 рубля 90 копеек, задолженность составила 35 014820 рублей 60 копеек.

В рамках договора № 29-2/2023 от 21.07.2023 истец передал ответчику товар в период с 21.07.2023 по 25.08.2023 на сумму  4325467  рублей 50 копеек, оплата за который не поступила.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли- продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Рассматриваемые универсальные передаточные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат реквизиты сторон, подписаны покупателем без возражений и замечаний по количеству, качеству, цене и срокам поставки. О фальсификации документации  ответчиком не заявлено.

Товар, полученный ответчиком на основании  УПД, представленных истцом в обоснование поставки по договору № 29-1/2023 от 15.06.2023, ответчиком частично оплачен, наличие задолженности по трем договорам поставки  в размере  66 430 933 рубля 90 копеек ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом, согласно представленным  расчетам заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере  7167761  рубль 94 копейки  на основании пунктов 5.4  договоров в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за периоды, указанные в расчетах неустойки  по 1.11.2023 со взысканием по   день фактической уплаты задолженности.

При этом, истцом указан процент неустойки – 0,1 % на основании протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий на основании предложенных покупателем условий о размере ответственности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о снижении неустойки от ответчика не поступало.

Примененный в данном случае размер неустойки (0,1%) считается обычно принятым в деловом обороте.

От  ответчика возражения по представленным истцом расчетам неустойки, альтернативные расчету не поступили.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил условия договора и не исполнил надлежащим образом денежное обязательство в согласованный сторонами срок. 

Требование о взыскании 7167761  рубль 94 копеек неустойки правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара  за период со 2.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по его оплате.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НижегородАвтоДор", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нафта", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договорам поставки № 29/2023 от 17.04.2023, № 29-1/2023 от 15.06.2023, № 29-2/2023 от 21.07.2023 задолженность в размере 66 430 933 рубля 90 копеек, неустойку в размере 7167761  рубль 94 копейки, а также неустойку за период с 2.11.2023, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НижегородАвтоДор", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 200000 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             А.С. Пармёнова