АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9241/2017

13 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 06.07.2017г. дело №А60-9241/2017 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» (ООО "РКС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (ООО УК "УПРАВДОМ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 231 492 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности без номера от 01.11.2016г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте заседания на  сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец в письме от 05.07.2017г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком долга. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просил взыскать с ответчика 771 492 рубля 57 копеек – основной долг за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с ноября 2015 года по январь 2017 года по договору № 740/ВВ от 20.10.2015г.

Ответчик в отзыве на иск признает наличие долга в размере 582 426 рублей 57 копеек, уменьшая сумму 771 492 рубля 57 копеек на сумму 189 066 рублей 00 копеек – убытков, понесенных ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору. Также ответчик указывает на произведенную частичную оплату долга в сумме 250 000 рублей 00 копеек (платежные поручения № 27 от 02.03.2017г.. № 7 от 13.03.2017г., № 55 от 27.03.2017г.). По данным ответчика долг перед истцом составляет 332 426 рублей 57 копеек, акт сверки расчетов по состоянию на 30.03.2017г.

Определением от 21.04.2017г. судебное разбирательство назначено на 08.06.2017г. на 10.20.

Истцу предложено в срок до 01.06.2017г. представить суду и ответчику пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск.

Данное требование суда истцом не выполнено.

От ответчика 08.06.2017г. по системе «Мой арбитр» представлены уточенные возражения на исковое заявление, согласно которым признает наличие долга в размере 582 426 рублей 57 копеек, уменьшая сумму 771 492 рубля 57 копеек на сумму 189 066 рублей 00 копеек – убытков, понесенных ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору. Также ответчик указывает на произведенную частичную оплату долга в сумме 460 000 рублей 00 копеек (платежные поручения № 27 от 02.03.2017г.. № 7 от 13.03.2017г., № 55 от 27.03.2017г., № 112 от 04.05.2017г.).  По данным ответчика долг перед истцом составляет 122 426 рублей 57 копеек.

Определением от 08.06.2017г. судебное разбирательство отложено на 06.07.2017г. на 14.50.

Истцу предложено в срок до 29.06.2017г. представить суду и ответчику пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, уточнении к отзыву на иск.

Ответчику предложено представить акт сверки расчетов по состоянию на 31.03.2017г.

Согласно уточненным в заседании суда 06.07.2017г исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 231 492 рубля 57 копеек – основной долг за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период декабрь 2016 года – январь  2017 года по договору № 740/ВВ от 20.10.2015г.

Также истец в уточнениях от 05.07.2017г. указывает на отсутствие оснований для уменьшения уточненной суммы иска на сумму убытков 189 066 рублей 00 копеек, поскольку данная сумма взыскана с истца в пользу ответчика решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2017г. по делу № А60-12235/2017.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор № 740/ВВ от 20.10.2015г., во исполнение которого истцом в период с ноября 2015 года по февраль 2017 года оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 939 426 рублей 63 копейки, для оплаты которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

Оказанные в спорный период услуги оплачены ответчиком частично, в сумме 1 167 934 рубля 05 копеек.

Долг ответчика составил 771 492 рубля 57 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с  настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 231 492 рублей 57 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 231 492 рубля 57 копеек за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период декабрь 2016 года – январь  2017 года по договору № 740/ВВ от 20.10.2015г., подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 231 492 рубля 57 копеек.

Довод ответчика о необходимости уменьшения суммы долга на сумму я 189 066 рублей 00 копеек – убытков, понесенных ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору, судом отклоняется как не основанный на нормах действующего законодательства, ответчик не воспользовался правом на предъявление встречного иска. 

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2017г. по делу № А60-12235/2017, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены требования ответчика о взыскании с истца убытков в сумме 189 066 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 779 - 781  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика долга в размере 231 492 рубля 57 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству, частичной  оплатой ответчиком долга после принятия искового заявления к производству и  удовлетворением исковых требований в полной сумме (с учетом их уточнения) в порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в сумме 18 430 рублей 00 копеек взыскивается  ответчика в доход федерального бюджета.

При этом суд обращает внимание, что при оглашении резолютивной части решения допущена описка: ошибочно указано на взыскание государственной пошлины в пользу истца.

Данная описка подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (ООО УК "УПРАВДОМ") (ИНН 6615014200, ОГРН 1106615000579)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» (ООО "РКС") (ИНН 6620011148, ОГРН 1069620004190)  долг в размере 231 492 рубля 57 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (ООО УК "УПРАВДОМ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 430 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева