Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157413/17-148-882

26 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 26 октября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Нариманидзе Н.А. 

протокол ведет – секретарь судебного заседания Фидарова И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания РеалФлай» 

к ООО «СЮРПРИЗ»

о взыскании задолженности в размере 814 720,00 руб., неустойки в размере 32 628,52 руб.,

В судебное заседание явились:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика –  не явился – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания РеалФлай» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «СЮРПРИЗ» в размере 814 720 руб. за ненадлежащее исполнение условий договора возмездного оказания услуг № 20/11/2016-ПОСТМ от 20.11.2016 г., а так же неустойки в размере 32 628,52 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв  ответчиком не представлен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Компания РеалФлай» (исполнитель) и ООО «СЮРПРИЗ» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 20/11/2016-ПОСТМ от 20.11.2016 г., согласно которому Истец обязался оказать следующие услуги: полеты в аэродинамическом тоннеле в соответствии с Заявкой Заказчика, Правилами оказания услуг (Приложение № 2 к настоящему Договору) и Программой услуг Приложение №1 к настоящему Договору), а Ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Истец исполнил все принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается Актами об оказанных услугах.

В соответствии с п. 3.3. Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя, оказанные в отчетом месяце, не позднее 10 (десяти) банковских дней. Оплата осуществляется на основании Акта об оказанных услугах.

Однако оплата за услуги, предоставленные в период с 31.12.2016 по 14.08.2017 года, в размере 814 720,00 (восемьсот четырнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек без НДС, до настоящего времени ООО «СЮРПРИЗ» произведена не была.

Истцом была направлена в адрес ответчика Претензия 03.08.2017 года по выплате денежных средств по Договору на возмездное оказание услуг № 20/11/2016-ПОСТМ от 20.11.2016г. Ответчик  претензию оставил ее без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в соответствии с подписанными актами в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 АПК РФ. Истцом представлен расчет, в соответствии с которым подлежит взысканию неустойка в размере 32 628,52 руб. Расчет судом проверен и признан  обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг по договору, требование истца о взыскании задолженности в размере 814 720 руб., а так же неустойки в размере 32 628,52 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЮРПРИЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ РЕАЛФЛАЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 814 720,00 (восемьсот четырнадцать тысяч семьсот двадцать рублей) руб. 96 коп., неустойку в размере 32 628,52 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать восемь рублей) руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 19 947 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок семь рублей) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                                                                                                                    Нариманидзе Н.А.