АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1862/2017

15 июня 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 975 219,32 руб.,

при участии в заседании

от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности №УК-УУАЗ-4-35 от 30.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании части суммы задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в период с 06 октября 2016г. по март 2017г. в размере 50 000 руб., части суммы пени в размере 50 000 руб. 

Определением от 19.04.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2017 суд принял уточнение исковых требований до суммы 3 975 219,32 руб.: 3 877 278,49 руб. - сумма основного долга, 97 940,83 руб. - сумма пени, начисленная на сумму основного долга. Перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому акт выполненных работ является обязательным подтверждающим документом, при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, расчет пени должен производиться с 11 числа. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 877 278,49 руб., сумму пени, начисленную на сумму основного долга в соответствии с условиями договора, в размере 157 725,34 руб.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор № 2/09-15 юр-1453 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом указанного договора  является поставка через присоединённые сети тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от котельной Теплоснабжающей организации, для потребителей тепловой энергии и теплоносителя абонента и связанные с этим взаимоотношения сторон.

По условиям договора, истец принял на себя обязанность подавать абоненту через присоединенные сети на границе раздела эксплуатационной ответственности и (или) балансовой принадлежности сторон (Приложение №1) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель с максимумом тепловой нагрузки 0,9373 Гкал/час, в том числе: отопление и вентиляция – 0,6772 Гкал/час, потери тепловой энергии от «ТК» до зданий – 0,0250 Гкал/час, потери в магистральных сетях абонента – 0,2351 Гкал/час (пункт 2.1.1 договора).

Расчетное годовое потребление тепловой энергии – 3 267,67 Гкал, расход теплоносителя – 393,72 м3/год.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность абонента уплачивать потребленную тепловую энергию. 

Согласно пункту 3.1 договора количество тепловой энергии и теплоносителя, принятое абонентом, определяется  по прибору учета тепловой энергии, расположенного на границах раздела балансовой принадлежности  и (или) эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что показания приборов учета снимаются 25 числа каждого месяца с составлением соответствующего Акта при участии представителей сторон.

В случае отказа в доступе к приборам учета, а также при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, если их установка является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации, абонент оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя с применением повышающего коэффициента, установленного органами государственного регулирования цен (тарифов) (Постановление Правительства РФ №344 от 16.04.2013) (п.3.4 договора).

В соответствии с п.3.5 договора, при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя их неисправности и т.п., количество тепловой энергии и теплоносителя отпущенного в тепловые сети абонента, определяется в соответствии с Приложениями 2, 3.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом платежа является период с 25 числа прошлого месяца по 24 число текущего месяца включительно.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата за тепловую энергию и теплоноситель производятся в следующем порядке:

- 50% договорной (заявленной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Оплата за принятую тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам, утвержденным органами государственного регулирования для потребителей Теплоснабжающей организации (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания  сторонами и распространяет свое действие на период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года (пункт 8.3 договора).

Договор заключен на срок до 31.10.2016 и считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.8.4 договора).

Границы балансовой принадлежности определены сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1 к договору). 

В приложениях № 2 и 3 стороны согласовали расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Соглашением №9 от 27.02.2017 о расторжении договора от 09.11.2015 №02/09-15юр-1453 стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 00 час. 00 минут 01.04.2017. последний день оказания услуг – 31.03.2017.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным, что является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом (потребителем, исполнителем) при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учёта потребленной энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных в материалы дела актов отпуска (приема) энергоресурса или оказания услуг энергоснабжения в одностороннем порядке, в октябре 2016 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 337,73 Гкал, теплоноситель в объеме 31,92 м3., в ноябре 2016 года – 434 Гкал и 47,33 м3, в декабре 2016 года – 541,93 Гкал и 70,52 м3, в январе 2017 года – 583,58 Гкал и 74,38 м3, в феврале 2017 года – 483,06 Гкал и 70,42 м3, в марте 2017 года – 423,07 Гкал и 51,22 м3. соответственно. 

Количество тепловой энергии и теплоносителя, отпущенного в спорный период, определено в соответствии с пунктом 3.5 договора, исходя из объемов расчетного потребления тепловой энергии и теплоносителя в соответствующем месяце.

Истцом представлены доказательства своевременного направления ответчику копий актов оказания услуг, акта сверки взаимных расчетов на согласование.

Вместе с тем ответчиком, несмотря на заключенный договор, обоснованных возражений по объемам тепловой энергии и теплоносителя не заявлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта передачи ответчику тепловой энергии и теплоносителя в предъявленном к оплате количестве.  

Для оплаты предъявлены счета-фактуры от 31.10.2016 на сумму 465 648,34 руб., от 31.10.2016 на сумму 1 117,54 руб., от 30.11.2016 на сумму 598 381,49 руб., от 30.11.2016 на сумму 1 657,05 руб., от 31.12.2016 на сумму 747 190,97 руб., от 31.12.2016 на сумму 2 468,95 руб., от 31.01.2017 на сумму 804 616,30 руб., от 31.01.2017 на сумму 2 604,08 руб., от 28.02.2017 на сумму 666 023,42 руб., от 28.02.2017 на сумму 2 465,44 руб., от 31.03.2017 на сумму 583 311,66 руб., от 31.03.2017 на сумму 1 793,25 руб.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и условия договора, приходит выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в расчётном периоде «декабрь 2016 года» в заявленном истцом объёме.

Расчёт долга за потребленную тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия:

- №2/106 от 09.12.2016 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 №2/118 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «У-УАЗ» в МО ГО «Город Улан-Удэ»;

- №2/107 от 09.12.2016 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 №2/117 «О тарифах на теплоноситель, поставляемый АО «У-УЕЗ» в МО ГО «Город Улан-Удэ» потребителям и другим 

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По сведениям истца, ответчик оплату задолженности не произвёл.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3 877 278,49 руб. - долга за октябрь 2016 года по март 2017 года по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №2/09-15 юр-1453 подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка, о чем свидетельствует претензия от 03.03.2017 №юр 17/18-114, направленная в адрес ответчика. 

Рассмотрев заявленное истцом акцессорное требование о взыскании начисленных в связи с просрочкой платежа пени, суд также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённых ресурсов. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил и предъявил к взысканию пени (неустойку) в соответствии с п.6.4 договора из расчёта 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,25% за период с 10.11.2016 по 08.06.2017 (с 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).

 Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, судом признан неверным исходя из следующего.

Согласно сведениям Единого государственного реестра, к видам деятельности ответчика относится:  производство, передача и распределение пара и горячей воды; распределение воды для питьевых промышленных нужд; сбор и обработка сточных вод.

С 01.01.2016 в действие введен пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ), согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма является императивной и устанавливает минимальный размер неустойки, подлежащей взысканию с лица, не исполнившего обязанность по оплате полученной тепловой энергии.

Возможность ее применения к правоотношения сторон, возникшим из заключенных договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя до дня вступления в силу 307-ФЗ от 03.11.2015, установлена частью статьи 8 Федерального закона № ФЗ-307 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Истец просит взыскать неустойку за период с 10.11.2016 по 08.06.2017, то есть с 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По мнению истца, при расчете пени необходимо включать в период просрочки предусмотренный договором день, определяющий срок исполнения денежного обязательства. Указывает, что исходя из того, что пунктом 4.2 договора установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, последним днем оплаты является 9-е число. Соответственно, пени начисляются с 10-го числа месяца, а не с 11-го, как указывает ответчик.

Учитывая положения статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами и может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, суд приходит к выводу о том, что даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя включаются в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанных дат.

С учетом условий договора, использование предлога "до" в настоящем случае не имеет определяющего значения, а руководствоваться следует статьями 190, 194, пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходить из того, что начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Таким образом, пени подлежат начислению с 11-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соответственно, пени за заявленный период подлежат начислению исходя из расчета:

465 648,34 * 9,25%/300 * 60 (с 11.11.2016 по 09.01.2017) = 8 614,49 руб.

465 648,34 * 9,25%/170 * 30 (с 10.01.2017 по 08.02.2017) = 7 601,02 руб.

465 648,34 * 9,25%/130 * 120 (с 09.02.2017 по 08.06.2017) = 39 759,20 руб.

1 117,54 * 9,25%/300 * 60 (с 11.11.2016 по 09.01.2017) = 20,67 руб.

1 117,54 * 9,25%/170 * 30 (с 10.01.2017 по 08.02.2017) = 18,24 руб.

1 117,54 * 9,25%/130 * 120 (с 09.02.2017 по 08.06.2017) = 95,42 руб.

598 381,49 * 9,25%/300 * 60 (с 13.12.2016 по 10.02.2017) = 11 070,06 руб.

598 381,49 * 9,25%/170 * 30 (с 11.02.2017 по 12.03.2017) = 9 767,70 руб.

598 381,49 * 9,25%/130 * 88 (с 13.03.2017 по 08.06.2017) = 37 467,89 руб.

1 657,05 * 9,25%/300 * 60 (с 13.12.2016 по 10.02.2017) = 30,66 руб.

1 657,05 * 9,25%/170 * 30 (с 11.02.2017 по 12.03.2017) = 27,05 руб.

1 657,05 * 9,25%/130 * 88 (с 13.03.2017 по 08.06.2017) = 103,76 руб.

747 190,97 * 9,25%/300 * 60 (с 11.01.2017 по 11.03.2017) = 13 823,03 руб.

747 190,97 * 9,25%/170 * 30 (с 12.03.2017 по 10.04.2017) = 12 196,79 руб.

747 190,97 * 9,25%/130 * 59 (с 11.04.2017 по 08.06.2017) = 31 367,65 руб.

2 468,95 * 9,25%/300 * 60 (с 11.01.2017 по 11.03.2017) = 45,68 руб.

2 468,95 * 9,25%/170 * 30 (с 12.03.2017 по 10.04.2017) = 40,30 руб.

2 468,95 * 9,25%/130 * 59 (с 11.04.2017 по 08.06.2017) = 103,65 руб.

804 616,30 * 9,25%/300 * 60 (с 11.02.2017 по 11.04.2017) = 14 885,40 руб.

804 616,30 * 9,25%/170 * 30 (с 12.04.2017 по 11.05.2017) = 13 134,18 руб.

804 616,30 * 9,25%/130 * 28 (с 12.05.2017 по 08.06.2017) = 16 030,43 руб.

2 604,08 * 9,25%/300 * 60 (с 11.02.2017 по 11.04.2017) = 48,18 руб.

2 604,08 * 9,25%/170 * 30 (с 12.04.2017 по 11.05.2017) = 42, 51 руб.

2 604,08 * 9,25%/130 * 28 (с 12.05.2017 по 08.06.2017) = 51,88 руб.

666 023,42 * 9,25%/300 * 60 (с 11.03.2017 по 09.05.2017) = 12 321,43 руб.

666 023,42 * 9,25%/170 * 30 (с 10.05.2017 по 08.06.2017) = 10 871,85 руб.

2 465,44 * 9,25%/300 * 60 (с 11.03.2017 по 09.05.2017) = 45,61 руб.

2 465,44 * 9,25%/170 * 30 (с 10.05.2017 по 08.06.2017) = 40,24 руб.

583 311,66 * 9,25%/300 * 59 (с 11.04.2017 по 08.06.2017) = 10 611,41 руб.

1 793,25 * 9,25%/300 * 59 (с 11.04.2017 по 08.06.2017) = 32,62 руб.

Итого размер пени по расчету суда составит 250 269 руб.

Таким образом, сумма пени по расчету суда больше, чем заявлено истцом.

Однако, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда.

При этом, в силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-0 указывается, что Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, заявляя об уменьшении размера неустойки со ссылкой на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности заявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Ответчик существенное количество времени не оплачивает задолженность за предоставленные услуги, что влечет необходимость восстановления баланса частных интересов, в связи с чем исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, истцом начислена неустойка, которая меньше законной неустойки.

Уменьшение судом неустойки, которая меньше законной неустойки, противоречит целям закона и нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий.

При этом учитывая существенный размер задолженности (более 3 млн. рублей), длительный период просрочки оплаты, соотношение суммы начисленной неустойки и суммы задолженности, суд полагает, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в заявленном размере 157 725,34 руб.

Расходы по уплате  государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований до 4 035 003,83 руб. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, обосновывающим отсутствие и недостаточность денежных средств на счетах, суд на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер государственной пошлины до 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 039 003 рубля 83 копейки, из которых: 3 877 278 рублей 49 копеек – задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии с 06.10.2016 по 31.03.2017, 157 725 рублей 34 копейки – пени, 4 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                       Н.Г.Путинцева