АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7896/2020

г. Архангельск

05 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163013, 

<

...>)

третье лицо – временный управляющий ФИО1 (163000, г.Архангельск, а/я 59)

о взыскании 186735руб.13коп. долга за оказанные в мае и июне-декабре 2018 года услуги водоснабжения, 25224руб.64коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 05.04.2020, 

без вызова сторон

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия»         (далее – ответчик) о взыскании 186735руб.13коп. долга за оказанные в мае и июне-декабре 2018 года услуги водоснабжения, 26642руб.42коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 05.04.2020.

Определением от 09.09.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копии определения направлены сторонам заказными письмами, получены ими согласно почтовым уведомлениям.

Определение от 09.09.2020 о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

          03.09.2020 истец представил дополнительные документы и дополнение к исковому заявлению, просит взыскать с ответчика 186735руб.13коп. задолженности и 25162руб.29коп. неустойки за период с 16.11.2018 по 05.04.2020.

23.10.2020 истец представил в материалы дела уточнение к исковому заявлению, указал, что по счету-фактуре № ВК-ВИВ25591 от 19.12.2018 истец предъявляет к оплате остаток задолженности в сумме 58409руб.12коп.

27.10.2020 истец представил дополнение к уточнению к исковому заявлению, уточнил, что в связи со сверкой расчетов по счету-фактуре № ВК-ВИВ25591 от 19.12.2018 ответчику выставлено к оплате 75075руб.78коп.; просит взыскать с ответчика 186735руб.13коп. задолженности и 25162руб.29коп. неустойки за период с 16.11.2018 по 05.04.2020. 

29.10.2020 истец представил заявление от 28.10.2020 об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика 186735руб.13коп. задолженности и 25224руб.64коп. неустойки.

Уменьшение размера исковых требований по заявлению от 28.10.2020 принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление дела не представил суду.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2020, принятым путем подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 186735руб.13коп. долга за оказанные в мае и июне-декабре 2018 года услуги водоснабжения, 25224руб.64коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 05.04.2020.

Кроме того, указанным решением с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 7239 рублей государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.11.2020.

01.12.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступила апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2020.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

01.07.2017 между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (по договору – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (по договору – абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 1-214 от 01.07.2017, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4 договора определено, что датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент, осуществляющий деятельность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и приобретающий коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества многоквартирного дома, вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 23.10.2017 пункты 18 и 28 договора, пункты 1-3 Приложения № 2 к договору считаются неурегулированными.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику следующие счета:

- корректировочный счет-фактура № 216 от 28.02.2019 - увеличение на сумму 200руб.40коп. (к счету-фактуре № ВК-ВИВ9823 от 31.05.2018);

- корректировочный счет-фактура № 217 от 28.02.2019 - увеличение на сумму 200руб.40коп. (к счету-фактуре № ВК-ВИВ11907 от 30.06.2018);

- корректировочный счет-фактура № 218 от 28.02.2019 - увеличение на сумму 212руб.42коп. (к счету-фактуре № ВК-ВИВ14030 от 31.07.2018);

- корректировочный счет-фактура № 219 от 28.02.2019 - увеличение на сумму 212руб.42коп. (к счету-фактуре № ВК-ВИВ16154 от 31.08.2018);

- корректировочный счет-фактура № 220 от 28.02.2019 - увеличение на сумму 8617руб.07коп. (к счету-фактуре № ВК-ВИВ19014 от 30.09.2018);

- счет-фактура № ВК-ВИВ21167 от 31.10.2018 на сумму 62623руб.16коп. (корректировочный счет-фактура № 221 от 28.02.2019 - сумма к увеличению 12177руб.02коп.);

- счет-фактура № ВК-ВИВ23335 от 30.11.2018 на сумму 65410руб.80коп. (корректировочный счет-фактура № 222 от 28.02.2019 - сумма к увеличению 2423руб.89коп.);

- счет-фактура № ВК-ВИВ25591 от 19.12.2018 на сумму 75075руб.78коп. (корректировочный счет-фактура № 223 от 28.02.2019 - сумма к увеличению 9581руб.77коп.).

16.06.2020 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.

По данным истца, в настоящий момент долг ответчика за спорный период с учетом произведенной частичной оплаты составляет 186735руб.13коп.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объём, качество и стоимость оказанных услуг водоснабжения за спорный период ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 186735руб.13коп. долга  законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование на основании пункта 6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ о взыскании с ответчика 25224руб.64коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 05.04.2020.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчет неустойки в размере 25224руб.64коп. за период с 16.11.2018 по 05.04.2020, который суд находит обоснованным по праву и размеру.

Определением суда от 09.09.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь статьями 49, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>) 186735руб.13коп. долга за оказанные в мае и июне-декабре 2018 года услуги водоснабжения, 25224руб.64коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 05.04.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7239 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

            Судья

А.А. Дмитревская