АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18840/2020

18 февраля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения суда оглашена 11 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Толпыго В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев исковое заявление ООО "Контраст" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "Альянс инжиниринг" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом, диплом;

от ответчика – не явился,

установил:

от ООО "Контраст"  в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки №611 от 14.11.2019 в размере 324 648, 34 руб., договорную неустойку в размере 108 488, 83 руб., начисленную за период с 03.12.2019 по 02.11.2020, договорную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 324 648, 34 руб., за период с 03.11.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки оплаты согласно п.7.3. договора поставки, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., судебные издержки на отправку почтового отправления в размере 247, 68 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

          Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом.

            При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

          Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

          Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс инжиниринг" (покупатель)  и обществом с ограниченной ответственностью «КонТРАСТ» (поставщик) 14.11.2019 заключен договор №611, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю на условиях договора товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по согласованной сторонами договора цене в порядке и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество, ассортимент товара, стороны согласовывают путем принятия и оплаты покупателем выставленного поставщиком счета. Счет на оплату направляется поставщиком покупателю любым из способов: вручение представителю, направление по факсимильной связи, либо посредством электронной почты, либо почтовой связью на адреса, указанные в разделе "Реквизиты сторон". Стороны также вправе согласовать условия договора о товаре, сроке и порядке поставки в спецификациях и/или дополнительных соглашениях, которые после подписания их обеими сторонами, будут является неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно п. 1.3. договора количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию. Цена каждой партии, поставляемого Товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в счете и соответствующих товарных документах. Цена Товара включает стоимость упаковки, НДС 20 %, другие обязательные платежи и сборы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1. договора  отгрузка товара (поставка) производится самовывозом со склада поставщика по адресу: Республика Крым, 

<

...> часы работы: рабочие дни с 09-00 до 17-00 по московскому времени. Срок поставки: в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения поставщиком от покупателя оплаты за товар. Поставщик обязан обеспечить отгрузку, а покупатель обязан принять (получить) товар в указанный срок.

По заявке покупателя поставка конкретной партии товара может быть осуществлена в адрес покупателя, или по письменному указанию покупателя - грузополучателю товара, при этом условия поставки конкретной партии товара определятся в спецификациях и/или дополнительном соглашении к Договору. (п. 4.2. договора)

Согласно п. 5.1. договора   оплата за товар производится покупателем предоплатой в размере 100% от его стоимости предшествующей дате получения Товара Покупателем.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или за наличный расчет в кассу предприятия, согласно законодательству РФ. Внесение предоплаты, согласно выставленному счету означает, что покупатель согласен со стоимостью, количеством товара и его комплектностью. (п.5.2. договора).

Согласно п. 5.3. договора   в платежных поручениях на оплату товара покупатель должен указывать реквизиты (дата и номер) договора, счета, сумму платежа и сумму НДС.

Согласно п. 5.4. договора   обязательства по оплате товара считаются выполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Приемка товара подтверждается подписями (с расшифровкой фамилии/инициалов и должности) уполномоченных представителей обеих сторон в универсальном передаточном документе/транспортной накладной, а также проставлением печатей Сторон (при наличии). (п. 6.2. договора).

Пункт 7.1. договора определяет, что за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 7.3. договора   при неисполнении покупателем обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара, начиная с даты передачи товара за каждый день просрочки платежа.

Пункт 8.1. договора определяет, что споры, возникающие в связи с настоящим договором, стороны разрешают путем переговоров. В случае не разрешения указанных споров в течении 15 (пятнадцати) дней с момента направления претензии, они передаются в Арбитражный суд Республики Крым (по месту нахождения поставщика).

В спецификациях к договору поставки №611 от 14.11.2019 стороны согласовали следующие условия:

спецификация № 1 от «14» ноября 2019 года – поставляется товар на сумму 644 137, 81; покупатель производит оплату по спецификации в размере 644 137,81 руб., не позднее 30.11.2019 г.;

спецификация №2 от «14» ноября 2019 года  - поставляется товар на сумму 616 366, 62 руб.; покупатель производит оплату по спецификации в размере 616 366,62 руб. не позднее 30.11.2019 г.;

спецификация № 3 от «18» ноября 2019 года поставляется товар на сумму 258 468, 00 руб.; покупатель производит оплату по спецификации в размере 258 468,00 руб. не позднее 30.11.2019 г.;

спецификация № 4 от «18» ноября 2019 года поставляется товар на сумму 294 079, 51 руб.; покупатель производит оплату по спецификации в размере 294 079,51 руб. не позднее 09.12.2019 г.;

спецификация № 5 от «28» ноября 2019 года поставляется товар на сумму 652 755, 77 руб.; покупатель производит оплату по спецификации в размере 652 755,77 руб., не позднее 10.12.2019 г.;

спецификация № 6 от «06» декабря 2019 года поставляется товар на сумму 125 388, 23 руб.; покупатель производит оплату по спецификации в размере 125 388,23 руб. не позднее 20.12.2019 г.;

спецификация № 9 от «15» января 2020 года поставляется товар на сумму 148 028, 03 руб.; покупатель производит оплату по спецификации в размере 148 028, 03 руб., не позднее 30.01.2020 г.;

спецификация № 10 от «06» февраля 2020 года поставляется товар на сумму 65 426, 42 руб.; покупатель производит оплату по спецификации в размере 65 426, 42 руб., не позднее 20.02.2020 г.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил в адрес покупателя товар всего на сумму 5 148 592, 37 руб.

Факт поставки и принятия Продукции Ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными передаточными документами: УПД № 15913 от 19.11.2019, УПД № 16045 от 20.11.2019, УПД № 16161 от 22.11.2019, УПД № 16162 от 22.11.2019, УПД № 16793 от 05.12.2019, УПД № 16853 от 06.12.2019, УПД № 16892 от 06.12.2019, УПД № 17651 от 19.12.2019, УПД № 17811 от 23.12.2019, УПД № 17872 от 23.12.2019, УПД № 17873 от 23.12.2019, УПД № 17977 от 25.12.2019, УПД № 18102 от 26.12.2019, УПД № 324 от 17.01.2020, УПД № 1234 от 06.02.2020, УПД № 1921 от 25.02.2020, УПД №2359 от 04.03.2020.

В нарушение условий договора покупатель произвел частичную оплату поставленного товара, всего на сумму 4 823 944, 03  руб.

Таким образом сумма задолженности ООО "Альянс инжиниринг" составляет  324 648, 34 руб.

Оплата задолженности должником не произведена.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке продукции, однако, ответчик своих обязательств по оплате продукции в полном объеме не выполнил.

В связи с наличием задолженности ООО «КонТРАСТ» направило в адрес ответчика претензию исх. № 142 от 14 июля 2020 года с требованием о погашении задолженности в полном объеме.

Истец 29.09.2020 г. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа исх. № 315 о взыскании вышеуказанной задолженности.

14.10.2020 истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности дело.(№ А83- 16321/2020).

Определением от 27.10.2020 Арбитражный суд Республики Крым отменил судебный приказ от 14.10.2020 по делу №А83-16321/2020, в связи с подачей ответчиком возражений.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Осуществление обществом с ограниченной ответственностью «КонТРАСТ»  поставки  подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком товар оплачен не в полном объеме. Остаток задолженности составляет 324 648, 34 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Условиями договоров поставки (пункт 7.3.) стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение срока оплаты переданного товара в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара начиная с даты передачи товара за каждый день просрочки платежа. 

Подробный расчет договорной неустойки с даты возникновения задолженности с учетом спецификаций, с учетом осуществленной покупателем оплаты приведен истцом в ходатайстве о приобщении дополнительных документов от 11.02.2021, по формуле – сумма просроченного платежа*0,1 % * количество дней просрочки.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

          Таким образом  размер неустойки составляет 108 488, 83 рублей.         

          Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 03.12.2019 по 02.11.2020  в общем размере 108 488, 83 руб.

      В связи с отсутствием в расчете, приобщенном к иску сведений о платежных документах по оплате продукции по УПД 11161 от 22.11.2019, истцом в судебном заседании от 11.02.2021 предоставлен иной расчет с наличием сведений об оплате УПД 11161, однако исковые требования оставлены в размере, изложенном в исковом заявлении: не уменьшены и не увеличены.

      Истец также просил начисление неустойки производить на сумму основного долга начиная с 03.11.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки оплаты в соответствии с п.7.3. договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

          Учитывая изложенное, требование о начислении и взыскании неустойки, начиная с 03.11.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки оплаты, также подлежит удовлетворению.           

          Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

          Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

          Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

          В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

          Истец заключил Договор об оказании правовых услуг № 427 от 14.07.2020 г. и понес расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб. без учета НДС, что подтверждается платежным поручением №555617 от 30.09.2020

          Сторонами определен предмет договора, который согласуется с обстоятельствами рассмотренного судебного спора.

          В качестве доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом также приобщен к материалам дела акт выполненных услуг № 1 по договору № 427 от 14.07.2020 г. на оказание юридических услуг, заключенному между ООО «КонТРАСТ» (заказчик) и ООО «Интегра» (исполнитель).

          В акте выполненных услуг № 1 по договору № 427 от 14.07.2020 г. указано:

          1. Ознакомление с договором, универсальными передаточными документами, консультация – дата оказания услуги 4.07.2020; стоимость 1000, 00 руб.;

          2. Составление претензии и направление должнику, дата оказания услуги 14.07.2020 – 17.07.2020; стоимость 1 500, 00 руб.;

          3. Подготовка и направление заявления должнику по юридическому адресу, расчет суммы неустойки, расчет суммы и заполнение квитанции на уплату государственной пошлины – дата оказания услуги 30.10.2020- 02.11.2020; стоимость 8 500, 00 руб.;

          4. Копирование приложений к заявлению, подачу заявления в Арбитражный суд Республики Крым по Почте России – дата оказания услуги 02.11.2020;  стоимость 1000, 00 руб.

          Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абзац 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

          Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

          Суд пришел к выводу, что расходы понесенные в связи копированием приложений к заявлению в размере 1000 руб. (п.4 акта №1), не могут расцениваться судом как самостоятельные виды услуг. 

Совокупность вышеуказанных услуг входит в совокупность действий, относящихся к услуге по подготовке иска, в связи с чем в указанной части требование не подлежит удовлетворению, равно как и услуга по подаче заявления в арбитражный суд, учитывая также не предоставление истцом доказательств, обосновывающих размер и факт несения данных расходов.

          Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание сложившуюся в Рязанском регионе стоимость оплаты аналогичных услуг адвокатов, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем и качество выполненной представителем работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд считает, что взысканию подлежат судебные расходы в размере 11 000, 00 руб. Данная сумма является разумной и обоснованной, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

          В связи с необходимостью соблюдения установленных ч. 5 ст. 4 АПК РФ требований об обязательном принятии сторонами мер досудебного урегулирования, истцом понесены расходы на оплату почтового отправления в размере 247, 68 руб., что подтверждается квитанцией №01481.

          Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. 

          Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, если законом или договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и возмещаются, поскольку истец не может реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

          Однако суд, учитывая, что в пункте 2 акта выполненных услуг № 1 указано, что оказывалась услуга по составлению претензии и направлению её должнику, и указана стоимость данной услуг  (1 500, 00 руб.), считает, что почтовые расходы в размере 247, 68 руб. входят в услуги, указанные в пункте 2 акта №1, в связи с чем в данной части требование истца не подлежит удовлетворению.

          Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 663, 00 руб. (платежное поручение №555832 от 02.11.2020), что соответствует сумме удовлетворенных исковых требований.

          Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 663, 00 руб.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КонТРАСТ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонТРАСТ" задолженность по договору поставки №611 от 14.11.2019 в размере 324 648, 34 руб., неустойку за период с 03.12.2019 по 02.11.2020 в размере 108 488, 83 руб., неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемых на сумму 324 648, 34 руб., начиная с 03.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000, 00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 663, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                       В.И. Толпыго