Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь

 «10» октября 2019 г.                                                    Дело № А50-26586/2019

 

Резолютивная часть решения принята 03 октября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 618590, Пермский край, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 618547, 

<

...>

о  взыскании 4 119 862 руб. 35 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО1 - ликвидатор (согласно сведениям из ЕГРЮЛ), решение от 13.05.2019 г.

от ответчика: не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промтехсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строительная компания Прикамье» о взыскании 32 982 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по предоставлению автотранспорта за период с августа по октябрь 2018 г. согласно договору на предоставление транспортных услуг от 07.08.2017 г., 3 965 826 руб. 85 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2018 г. по 15.05.2019 г. согласно договору на снабжение тепловой энергией № 74-ТС/18 от 15.10.2018 г. и соглашения о зачете взаимных требований путем уступки прав требований от 30.05.2019 г., 121 053 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 г. по 08.08.2019 г.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

05.02.2015г. между ООО «Промтехсервис» (Исполнитель) и ответчиком - ООО «Строительная компания Прикамье» (Заказчик) заключен договор на предоставление транспортных услуг  (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику автотранспорт - экскаватор ЭО 3323для выполнения определенных целей заказчика на основании заявок.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за 1 час. Заказчик обязан своевременно оплачивать предоставленные исполнителем услуги. В течение пяти банковских дней с момента получения счета-фактуры заказчик обязан оплатить указанные услуги (п. 2.4.1., 3.2. договора). 

Однако оказанные истцом ответчику в период с августа по октябрь 2018 г. услуги последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 982 руб. 50 коп. 

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе путевыми листами грузового автомобиля, подписанными актами оказанных услуг (л.д. 39-42). Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

15.10.2018г. между ООО «Теплосети» (Энергоснабжающая организация) и ответчиком ООО «Строительная компания Прикамье» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией № 74-ТС/18, по условиям которого энергоснабжающая организация принимает на себя обязательство подавать тепловую энергию через присоединённую сеть абонента на отопление объекта, указанного в п. 1.2. настоящего договора (нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>), а абонент обязуется принять и оплатить её на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.2. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако оказанные ответчику в период с декабря  2018г. по 15.05.2019г. услуги последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 965 826 руб. 85 коп. 

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными актами оказанных услуг (л.д. 29, 31, 33, 36, 38). Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено. 

30.05.2019 г. между ООО «Строительная компания Прикамье» (Сторона-1), ООО «Теплосети» (Сторона-2) и ООО «Промтехсервис» (Сторона-3) заключено соглашение о зачете взаимных требований путем уступки прав требований, по условиям которого Сторона-1 имеет задолженность перед Стороной-2 по договору № 74-ТС/18 на снабжение тепловой энергией от 15.10.2018 г. в размере 3965826 рублей 85 копеек; Сторона-2 имеет задолженность перед Стороной-3 в размере 4597476 рублей 48 копеек. Сторона-2 уступает Стороне-3 право требования долга Стороны-1 в размере 3965826 рублей 85 копеек. Таким образом у Стороны-2 прекращаются обязательства перед Стороной-3 на сумму 3965826 рублей 85 копеек; у Стороны-1 прекращаются обязательства перед Стороной-2 на сумму 3965826 рублей 85 копеек; у Стороны-1 возникают обязательства перед Стороной-3 на сумму 3965826 рублей 85 копеек.

В силу пункта 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в размере 3 998 809 руб. 35 коп. (32982,50 + 3965826,85) отражено в подписанном между сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 13.06.2019 г. (л.д. 43).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11 от 30.05.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 13). Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в спорный период услуги составляет 3 998 809 руб. 35 коп. (32982,50 + 3965826,85), указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 053 руб. 00 коп. за период с 11.01.2019 г. по 08.08.2019 г., согласно представленному расчету. 

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. 

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 20.08.2019 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 599 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 119 862 (четыре миллиона сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 35 коп., из которых:  задолженность в размере 3 998 809 (три миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот девять) руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 053 (сто двадцать одна тысяча пятьдесят три) руб. 00 коп., а также 43 599 (сорок три тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                              Н.Н. Фомина