Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15353/2023

г. Хабаровск

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 392037, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кэсла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>, литер А, оф. 214) о признании недействительными договора поставки №01/04/22 от 01.04.2022 и договора поставки дизельного топлива №04/04/22 от 04.04.2022,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением от 22.09.2023 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Кэсла» о признании недействительными договора поставки №01/04/22 от 01.04.2022 и договора поставки дизельного топлива №04/04/22 от 04.04.2022 , возбудил производство по делу № А73-15353/2023, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31.10.2023.

Определением от 31.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.12.2023.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что факт надлежащего исполнения обязательств подтверждается универсальными передаточными документами, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Возражений на отзыв истцом не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2022 между ООО «Кэсла» (далее – ответчик, поставщик) и ООО «Квадра Инжиниринг» (далее – истец, покупатель) заключен договор поставки №01/04/22, по условиям которого поставщик обязуется в порядке, предусмотренном договором, передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить согласованную сторонами цену за товар.

В силу пункта 1.2 наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена за единицу товаров определяются Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора с момента их подписания сторонами или при отсутствии Спецификации на соответствующие товары, согласованными счетами поставщика, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.10 датой поставки товаров (партии товаров) признается дата получения товаров покупателем от поставщика (дата подписания покупателем акта приема-передачи товаров и/или иного передаточного документа (накладная, товарно-транспортная накладная, др.), удостоверяющего факт получения товаров покупателем.

Кроме того, 04.04.2022 между ООО «Кэсла» (поставщик) и ООО «Квадра Инжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки дизельного топлива №04/04/2022, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю в обусловленные сроки дизельное топливо, а покупатель обязуется принимать и оплачивать топливо в количестве, по цене и на условиях, которые определены настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 одновременно с подписанием настоящего договора стороны согласовывают и подписывают Спецификацию (Приложение №1), прилагаемую к настоящему договору и являющуюся его неотъемлемой частью. Спецификация содержит сведения о цене топлива, согласованном объеме поставки в течение срока действия настоящего договора.

В силу пункта 3.4 обязательства поставщика по поставке топлива покупателю считаются исполненными с момента подписания товарной накладной представителями поставщика и покупателя.

Поскольку у ООО «Квадра Инжиниринг» отсутствуют передаточные акты к договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительными договора поставки №01/04/22 от 01.04.2022 и договора поставки дизельного топлива №04/04/22 от 04.04.2022.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки (абзац 4 статьи 12 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пунктов 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против иска, указал на отсутствие правовых оснований для признания недействительными договора поставки №01/04/22 от 01.04.2022 и договора поставки дизельного топлива №04/04/22 от 04.04.2022, представил подписанные сторонами универсальные передаточные документы, подтверждающие передачу товара истцу во исполнение условий договоров.

В этой связи основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в иске.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                             Никитина О.П.