АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294634/22-159-2347

г. Москва

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2023 Решение в полном объеме изготовлено 03.03.2023 

Арбитражный суд в составе судьи Константиновской Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АССОЦИАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ  ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО,  САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОН" (109004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 19.11.2008, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ РЕСУРС В  ИНВЕСТИЦИОННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ "ИРВИС" (111396, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН. 4, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 06.10.2006, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании: 170 100 руб. в заседании приняли участие: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ,  ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО, САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТРРЕГИОН" обратилась в Арбитражный суд города Москва с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ РЕСУРС  В ИНВЕСТИЦИОННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ "ИРВИС" о взыскании задолженности по  оплате членских и целевого взносов в размере 170 100 руб., на основании ст. 309 ГК  РФ, ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях», ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  

саморегулируемых организациях», ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской  Федерации.  

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного  заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ в судебное заседание не явились,  заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не  направили.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 11.12.2009 на заседании Совета Ассоциации  «ЦЕНТРРЕГИОН» принято решение о принятии в члены ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ РЕСУРС В ИНВЕСТИЦИОННОМ  СТРОИТЕЛЬСТВЕ "ИРВИС".  

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в  денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные  поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные  взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей  (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой  организации.  

В соответствии с п. 6.3.1. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами  Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОН» каждый член Ассоциации обязан ежемесячно  уплачивать регулярный членский взнос.  

Регулярный членский взнос для ответчика за период марта по декабрь 2022 и  целевого взноса за период с 2 по 4 кварталы 2022 в общем размере 170 100 руб.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых  организациях», Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских  взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских  взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.  

Задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов за период с  марта по декабрь 2022 и целевого взноса за период с 2 по 4 кварталы 2022 в общем  размере 170 100 руб.  

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о  заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств,  свидетельствующих об оплате регулярных членских взносов, арбитражному суду не  представил, задолженность по существу не оспорил.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует  задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что  в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных,  достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в  настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд  приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате регулярных  членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено  надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску  относится на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176,  180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ РЕСУРС  В ИНВЕСТИЦИОННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ "ИРВИС" в пользу АССОЦИАЦИИ ПО  ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ  СТРОИТЕЛЬСТВО, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОН"  задолженность по оплате членских и целевого взносов в размере 177 100 (сто семьдесят  семь тысяч сто) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 103 (шесть тысяч сто три) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

Судья: Н.А. Константиновская