АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16120/2021

г.Тверь

22 марта 2022 года

 

резолютивная часть объявлена 15.03.2022.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 18.01.2022), от третьего лица - ФИО3 (доверенность от 22.12.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения Тверской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Геолайн", г. Петрозаводск Республики Калерия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Государственное казенное учреждение Тверской области "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области", г. Тверь, о взыскании 2 502 742 руб. 83 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное автономное учреждение Тверской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Геолайн», г. Петрозаводск Республики Калерия о взыскании 2 502 742 руб. 83 коп. задолженности по договору от 21.05.2021.

При подаче иска в качестве третьего лица, участвующего в деле, истец указал: Государственное казенное учреждение Тверской области "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области", г. Тверь.

11 марта 2022 года от третьего лица поступили отзыв на исковое заявление и одобренное судом ходатайство об участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель третьего лица дал устные пояснения относительно обстоятельств спора.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

23 августа 2019 года между Государственным казенным учреждением Тверской области "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Геолайн» (Подрядчик) был заключен Государственный контракт №247-ГЛ на выполнение работ по разработке проектной документации по реконструкции автомобильной дороги общего пользования регионального значения Осташков-Волговерховье на участке км52+350 - км 71+300 в Осташковском городском округе Тверской области, в соответствии с которым Подрядчик обязывался по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектной документации по реконструкции автомобильной дороги общего пользования регионального значения Осташков-Волговерховье на участке км52+350 - км 71+300 в Осташковском городском округе Тверской области (Объект), в том числе выполнить инженерные изыскания по Объекту; разработку проектной и рабочей документации по Объекту; получение положительных заключений государственной экспертизы инженерных изысканий, проектной документации в соответствии с положениями ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и оценки достоверности определения сметной стоимости.

Цена указанного Контракта составляет 25 461 000 рублей. В цену контракта входят затраты на сбор исходных данных, на разработку проектной документации; оплату всех согласований и получение технических условий от всех заинтересованных организаций; получение положительного заключения государственной экспертизы и положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости (пункты 2.1., 2.2. Контракта).

В целях обращения в качестве Заявителя в ГАУ "Госэкспертиза Тверской области" о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерный изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, ООО «Геолайн» письмом от 25.03.2021 просило Заказчика предоставить доверенность, которая была выдана Заказчиком 06.04.2021.

В целях выполнения Подрядчиком обязательств по Контракту №247-ГЛ, 21 мая 2021 года между Государственным казенным учреждением Тверской области "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области", в лице ООО «Геолайн», действующего на основании Доверенности №Д-14 от 06 апреля 2021 г (Заказчик) и ГАУ «Госэкспертиза Тверской области» (Исполнитель) заключен Договор № 0374Д-21/Г69-0001193/01-04 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости объекта «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования регионального значения Осташков-Волговерховье на участке км 52+350 - 71+300 в Осташковском городском округе Тверской области» (далее - договор).

Согласно пункту 1.4. Услуги оказываются через личный кабинет Заказчика на едином портале государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) и (или) в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Единая цифровая платформа экспертизы».

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 2 502 742,83 руб. (Два миллиона пятьсот две тысячи семьсот сорок два рубля 83 копейки), НДС не облагается.

Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления настоящего договора в силу на основании выставленного Исполнителем счета.

Окончательная оплата в размере 70 % стоимости услуг производится в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного счета.

Обязательства Заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на указанный в настоящем договоре счет Исполнителя с учетом положений пп. 4.2.1—4.2.3 договора.

28.05.2021 заказчику направлен счет № 458 на предоплату в размере 750 882,85 рублей.

Аванс заказчиком не оплачен.

20.08.2021 в личный кабинет Заказчика ООО «Геолайн» направлено письмо-извещение о готовности заключения по договору № 0374Д-21/Г69-0001193/01-04 по проектной документации и результатам инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, по объекту «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования регионального значения Осташков-Волговерховье на участке км 52+350 - 71+300 в Осташковском городском округе Тверской области», подписанный со стороны Учреждения акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет на окончательную оплату стоимости услуг.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг ООО «Геолайн» не подписан, обязанности по оплате стоимости услуг за проведение государственной экспертизы не исполнены.

Поскольку в претензионном порядке спор разрешен не был, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду Тверской области следует из п.7.1 договора № 0374Д-21/Г69-0001193/01-04.

Проанализировав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168  АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.   

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двустороннего договора № 0374Д-21/Г69-0001193/01-04 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости от 21.05.2021.  

По своей правовой  природе названный договор является договором возмездного оказания услуг, условия которого не противоречат нормам Гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 ГК РФ). 

Приведенные нормы Гражданского законодательства свидетельствуют о том, что обязанность по оплате услуг возлагается действующим законодательством на заказчика этих услуг. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона. 

Правила статьи 65  АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Судом установлено, что указанный договор возмездного оказания услуг был заключен ООО «Геолайн» в целях выполнения им как Подрядчиком обязательств по Контракту №247-ГЛ; ответчик фактически выступает Заказчиком по договору № 0374Д-21/Г69-0001193/01-04 возмездного оказания услуг и, в силу условий договора, на нем лежит обязанность по оплате оказанных ГАУ «Госэкспертиза Тверской области» услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Применительно к названным правилам правообразующее значение имеет доказанность реального оказания истцом заказанной ответчиком услуги.

Оценивая представленные истцом доказательства: вышеуказанный договор № 0374Д-21/Г69-0001193/01-04, письмо-извещение от 20.08.2021 о готовности заключения по договору № 0374Д-21/Г69-0001193/01-04 по проектной документации и результатам инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, по объекту «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования регионального значения Осташков-Волговерховье на участке км 52+350 - 71+300 в Осташковском городском округе Тверской области»; отрицательное заключение государственной экспертизы; подписанный истцом акт сдачи-приемки оказанных услуг; а также отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости выполненных истцом работ, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг ответчику на заявленную сумму в соответствии с условиями обязательства.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности, равно как не представил документы, подтверждающие ненадлежащее качество или объем оказанных истцом услуг. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере  2 502 742 руб. 83 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 35 514 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геолайн", г. Петрозаводск Республики Калерия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения Тверской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 502 742 руб. 83 коп. задолженности и 35 514 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян