ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-126032/17-41-1174

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2017                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 05.07.2017 № 134, дело по иску ОАО «Единая Европа-Холдинг» (ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО3 (ОГРН 

<

***>) о взыскании 393 015 руб. 24 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 393 015 руб. 24 коп., в том числе 175 726 руб. 24 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 19.02.2010 № 128, 217 289 руб. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара по состоянию на 25.04.2017 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства)

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 175 726 руб. 24 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 19.02.2010 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 128, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю парфюмерно-косметические товары согласно заявкам покупателя, а покупатель - своевременно принимать товар согласно накладным и оплачивать по цене и в порядке, предусмотренными договором.

Согласно п. 2.5 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара и подписания соответствующих накладных, а если используются услуги перевозчика, то право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара перевозчику.

П. 3.1 договора установлено, что стоимость товара указывается в накладных поставщика; в соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязуется оплачивать товар  до даты, указанной в отгрузочных документах (накладных), а если в накладных срок оплаты не указан, то в течение 14-ти календарных дней со дня перехода права собственности на товар, указанный в соответствующей накладной, от поставщика к покупателю.

Согласно п. 6.1 договора за несвоевременную оплату товара и (или) транспортных расходов поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0, 3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из представленных суду доказательств следует, что по товарным накладным от 25.02.2016 № 11РН16-001084, от 02.03.2016 №11РН16-001304, подписанным обеими сторонами, истец передал ответчику товар стоимостью 181 726 руб. 24 коп., который, как указано в исковом заявлении, оплачен на сумму 6 000 руб., товар на сумму 175 726 руб. 24 коп.  не оплачен, претензия от 12.07.2016 № 008, направленная ответчику по почте 13.07.2016, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 181 726 руб. 24 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 175 726 руб. 24 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки (расчет приведен в исковом заявлении, проверен судом).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ИП ФИО3  в пользу ОАО «Единая Европа-Холдинг» 393 015 руб. 24 коп., в том числе 175 726 руб. 24 коп. в оплату товара и 217 289 руб. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 10 860 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова