Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7766/2023

24 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТОПЛЮС" (646531, ОМСКАЯ ОБЛ, ТАРСКИЙ Р-Н, ТАРА Г, СЕМЕНА ФИО2, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: 

<

***>);

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью "Гермес Логистик" (194356, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ШУВАЛОВО-ОЗЕРКИ, ЭНГЕЛЬСА ПР-КТ, Д. 124, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 52-Н, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: 

<

***>);  2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО ДЕЛИВЕРИ" (192012, 

<

...>, ЛИТЕР Л, ПОМ/ОФИС 1Н/207Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  1 000 000  руб. задолженности и 45 558, 64 руб. процентов за пользование денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО3, протокол от 25.05.2020 (через онлайн-заседание)

от ответчиков: 1) ФИО4, доверенность от 09.01.2023; 2) не явился, извещен  

 

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью ООО «Трансавтоплюс» (далее – ООО «Трансавтоплюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Логистик» (далее – ООО «Гермес Логистик») о взыскании  1 000 000  руб. основного долга и 45 558, 64 руб. процентов за пользование денежными средствами.  

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что заключенный с истцом договор фактически не исполнялся, услуги истцом оказывались непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Карго Деливери» (далее – ООО «Карго Деливери»), которое и должно их оплачивать.

Определением суда от  30.06.2023  ООО «Карго Деливери» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением   от 11.08.2023  суд по ходатайству истца привлек ООО «Карго Деливери» в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель  истца поддержал исковые требования, а представитель ООО «Гермес Логистик» просил в иске отказать.

ООО «Карго Деливери» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом,  однако его представитель в судебное  заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон  в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению за счет   ООО «Карго Деливери».

06.01.2022 между ООО «Трансавтоплюс» (экспедитором) и ООО «Гермес Логистик» (заказчиком)  заключен договор  от 06.01.2022 № ГЛ0000409 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов согласно заявкам, в которых  предусматривались  конкретные условия перевозки.

Таким образом, конкретные условия  оказания услуг согласовывались в заявках.

Как указывает истец,  в дальнейшем по их договоренности  заказчик передал права и  обязанности по  договору  ООО «Карго Деливери»,  которое подавало заявки на перевозки. ООО «Карго Деливери»  оплатило перевозки  на сумму 3 137 500 руб., а долг   в размере  1 232 500 руб. согласно выставленных счетов не оплатило.  ООО «Карго Деливери» были направлены акты  об оказании услуг, которые ООО «Карго Деливери» не подписало и  не возвратило. После предъявления претензии  в адрес   ООО «Гермес Логистик» генеральный директор ООО «Гермес Логистик»  письмом от 27.10.2022 гарантировало оплату долга, а  затем  поступила оплата  от 3-их  лиц  в размере  232 500 руб.

Задолженность  в размере 1 000 000 руб. истец просит взыскать с надлежащего ответчика.

Судом установлено, что идентичные заявки  на перевозку  подавались истцу  как ООО «Гермес Логистик», так   и ООО «Карго Деливери».

Позиция  истца о том, что  заказчиком  услуг, не оплаченных истцу, являлось  ООО «Карго Деливери», фактически подтверждена ООО «Гермес Логистик». Кроме того, ООО «Гермес Логистик» представляет  подписанные ООО «Карго Деливери» как заказчиком акты  выполненных истцом работ по исполнению заявок  о перевозках.  

ООО «Карго Деливери»   не представило суду возражений относительно своей обязанности оплатить заказанные у истца услуги  по перевозке.

Расчет процентов за пользование денежными средствами не оспаривается.

Таким образом, иск удовлетворяется судом на основании статей   309, 310, 779, 785, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что услуги по перевозке фактически заказывало ООО «Карго Деливери» и оно же их оплачивало, представленное  в материалы дела  гарантийное письмо ООО «Гермес Логистик» не может рассматриваться как основание для возникновения  обязательства по оплате.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ООО «Карго Деливери» взыскиваются подтвержденные расходы истца  на оплату государственной пошлины  в размере 23 506 руб. и на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Карго Деливери»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансавтоплюс»  1 000 000  руб. основного долга, 45 558, 64 руб. процентов за пользование денежными средствами, 23 506 руб.  расходов по оплате государственной пошлины  и  5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В иске к  обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Логистик» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.